Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Maddi- Manevi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2015 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın TEM yolunda seyir halinde iken zincirleme trafik kazası gerçekleştiğini, ... idaresindeki aracın önündeki ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, daha sonra ise ... AŞ' ne sigortalı bulunan davalı şirket adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hız sınırını ve takip mesafesini koruyamaması sebebiyle hızlı bir şekilde müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca çarpmak suretiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütüldüğünü, meydana gelen kazadan ötürü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/454 Esas KARAR NO :2020/659
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:17/05/2017 KARAR TARİHİ:03/12/2020
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Maddi- Manevi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2015 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın TEM yolunda seyir halinde iken zincirleme trafik kazası gerçekleştiğini, ... idaresindeki aracın önündeki ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, daha sonra ise ... AŞ' ne sigortalı bulunan davalı şirket adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hız sınırını ve takip mesafesini koruyamaması sebebiyle hızlı bir şekilde müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca çarpmak suretiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazaya ilişkin olarak .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütüldüğünü, meydana gelen kazadan ötürü müvekkilinin maluliyet yaşadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; bakım- sağlık gideri için 75.000,00 TL, çalışamadığı günlere istinaden maluliyetten kaynaklı işgücü kaybı nedeniyle 75.000,00 TL olmak üzere toplam; 150.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30/12/2014- 30/12/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçede yazılı hadler üzerinden sorumlu olabileceğini, dosyada kusur ve maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini, mevzuata göre aktüeryal hesabın yapılması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas no'lu dosyasına ibraz edilmiş ve trafik kusur uzmanı tarafından düzenlnemiş bulunan, 27.04.2016 tarihli bilirkişi raporu metninde aynen: Mahkemenin uygun görmesi halinde müştekilerin birinci kazada mı yoksa sanık sürücünün yapmış olduğu ikinci kazada mı yaralanıp yaralanmadıkları tespit edilmemiş olup, takdir mahkemeye bırakılmıştır." şeklinde değerlendirme yer aldığını, davaya konu zincirleme trafik kazasına karışmış bulunan sürücülerden, ... adındaki sürücünün de, yukarıda bahsi geçen bilirkişi raporunda, asli tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla, davacının yaralanmasına, davaya konu zincirleme trafik kazasına karışmış bulunan sürücülerden, ... adındaki sürücü de sebebiyet vermiş olabileceğini, sonuç olarak, davacının yaralanmasına müvekkili ...'ın sebebiyet verip vermediğinin tespit edilemediğini, tazminata hükmedileb...