Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30.05.... tarihli Hizmet Alım ve İş Akışı Sözleşmelerindeki edimlerini davalı şirketin uymaması sebebiyle ihlal edildiği, müvekkilinin zarara uğradığı, davalı tarafın CRP 1 aşamasını sözleşmeye göre bir hafta içerisinde teslim etmesi gerekirken 3 hafta sonunda teslim edebildiği, yine CRP 2 aşamasını sözleşmeye göre sözleşme uygulama tarihinden itibaren 3 haftada teslim etmesi gerekirken yaklaşık 5 hafta sonra gecikmeli ve eksik olarak teslim edildiği, davalı CRP 3 aşamasını müvekkili şirketin Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ettiği 14.07.... tarihi itibariyle tamamlayamadığı, davalı ile ilk görüşme ve bilgilendirme toplantısı .... ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1380 KARAR NO : 2021/239
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30.05.... tarihli Hizmet Alım ve İş Akışı Sözleşmelerindeki edimlerini davalı şirketin uymaması sebebiyle ihlal edildiği, müvekkilinin zarara uğradığı, davalı tarafın CRP 1 aşamasını sözleşmeye göre bir hafta içerisinde teslim etmesi gerekirken 3 hafta sonunda teslim edebildiği, yine CRP 2 aşamasını sözleşmeye göre sözleşme uygulama tarihinden itibaren 3 haftada teslim etmesi gerekirken yaklaşık 5 hafta sonra gecikmeli ve eksik olarak teslim edildiği, davalı CRP 3 aşamasını müvekkili şirketin Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ettiği 14.07.... tarihi itibariyle tamamlayamadığı, davalı ile ilk görüşme ve bilgilendirme toplantısı .... ve .... ile gerçekleştirildiği, bu görüşmede zaten kullanılan bir sistem olduğu, ancak bu projenin tamamlanması ile şirketin kazancının ve hizmet kalitesinin artacağının dile getirildiği, daha önce sorunsuz entegrasyon yaptıkları için mutlaka .... ile çalışılması gerektiğini santral entegrasyonundan sonra da projeye başlayabileceklerini söyledikleri, bunun üzerine ... ile davalının ofisinde bir toplantı daha gerçekleştirildiği, müvekkili davacının tavsiyesi ile beraber sorunsuz çalıştıklarını deklare ettiği .... ile yaklaşık 30.000,00 USD+KDV tutarında bir kurulum sözleşmesi imzaladığı, müvekkili şirket bu yazılımın çok ciddi maddi kazanç sağlayacağını bildiğinden bir an önce bitirilmesi konusunda her türlü desteği sağladığı, sırf projenin tamamlanması için davalının yapması gereken bir çok algoritma ve testlerde davacıya destek sağlandığı, İş Akış Sözleşmesi'nin 5.maddesine göre projenin toplam uygulaması 10 hafta olması gerekirken 8 aylık bir sürede halen daha dökümanlar başa dönülerek tekrardan istenmiş olup, hiçbir şekilde projenin ilerlemediği, davalının hiçbir edimini yerine getirmediği, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacının bahsettiği CRP1,CRP2,CRP3 gibi aşamalar, adeta bir inşaat yapım ihalesindeki hak ediş aşamaları gibi olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin de bu şekilde işlediği, CRP1 aşaması tamamlanmış ve faturası kesilerek davacı tarafından ödendiği, daha sonra CRP2 aşaması tamamlanmış ve faturası kesilerek davacı tarafından ödendiği, CRP3 aşaması da tamamlanmış faturası kesilme aşamasında davacı taraf döviz kurunun yüksekliğinden yakınarak, kurun daha düşük miktardan hesaplanması koşulu ile CRP3 aş...