DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin keşide ettiği icra takibine konu ... Bankası A.Şnin .../.... Şubesine ait .... numaralı, 31/10/2018 tarihli 60.000,00 TL tutarlı çek sebebiyle davalıdan 16.500,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin dava dışı ....'dan davalının keşidecisi olduğu .... Bankasının .../.... Şubesine ait .... numaralı, 31/10/2018 tarihli 60.000,00 TL tutarlı çek sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkilinin, anılan çek bedelinin tahsili amacıyla 31/10/2018 tarihinde çekin ait olduğu ... Bankası A.Şnin .... Sitesi Şubesine çeki ibraz ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2020/999
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin keşide ettiği icra takibine konu ... Bankası A.Şnin .../.... Şubesine ait .... numaralı, 31/10/2018 tarihli 60.000,00 TL tutarlı çek sebebiyle davalıdan 16.500,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin dava dışı ....'dan davalının keşidecisi olduğu .... Bankasının .../.... Şubesine ait .... numaralı, 31/10/2018 tarihli 60.000,00 TL tutarlı çek sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkilinin, anılan çek bedelinin tahsili amacıyla 31/10/2018 tarihinde çekin ait olduğu ... Bankası A.Şnin .... Sitesi Şubesine çeki ibraz ettiğini fakat çek üzerindeki imza uyuşmazlığı sebebiyle bankanın çalışanlarının çek hakkında bir işlem ve ödeme yapmadığı gibi çek üzerine de herhangi bir kaşe vurmadığını, davalı şirket yetkilisinin müvekkili ile yaptığı görüşmede çek üzerindeki imzayı kendisini kasten taklit etmek suretiyle sahte imza attığının müvekkili tarafından öğrenildiğini, davalı ve çek hakkında işlem yapmayan banka çalışanları aleyhine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile keşideci davalı ve cirantalar aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağını kendinden önceki cirantalardan da tahsil edemediğini, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK 67.madde ve devamı uyarınca çekten kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu çek nedeniyle bakiye alacağın bulunup bulunmadığı, davalıların takibe itirazda haklı olup olmadıkları, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Dava tarihinden sonra 28/07/2020 tarihi itibari ile yürürlüğe giren 7251 sayılı Yasanın 58.maddesi ile HMK ve bazı kanunlarda yapılan parasal sınırlardaki değişiklikler dikkate alınarak 6102 Sayılı Yasanın 4/2.maddesi dikkate alınarak dava basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve Bakırköy CBS ... sayılı soruşturma dosyası, icra ...