DAVA : İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı------- arasında adi ortaklık kurulduğunu; söz konusu bu adi ortaklık ile de ----- arasında ------sayılı ------ düzenlendiğini; davalının ------ bu poliçeyi devir aldığını belirterek; müvekkili şirketin işinde çalışmakta olan ----- tarihinde iş kazası geçirdiğini, adı geçen tarafından müvekkili aleyhine ------- sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, söz konusu bu davada ------ davanın ihbar edildiğini, yargılama sonunda ------ günü tesis edilen kararda ----- maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini; anılan hükmün ------- tarihli kararıyla bozulduğunu, bunun üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO : 2020/496 DAVA : İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı------- arasında adi ortaklık kurulduğunu; söz konusu bu adi ortaklık ile de ----- arasında ------sayılı ------ düzenlendiğini; davalının ------ bu poliçeyi devir aldığını belirterek; müvekkili şirketin işinde çalışmakta olan ----- tarihinde iş kazası geçirdiğini, adı geçen tarafından müvekkili aleyhine ------- sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, söz konusu bu davada ------ davanın ihbar edildiğini, yargılama sonunda ------ günü tesis edilen kararda ----- maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini; anılan hükmün ------- tarihli kararıyla bozulduğunu, bunun üzerine mahkemenin ----- kaydedilen dosyada bozmaya uyulduğunu; ----- günü verilen kararla da ------ maddi tazminatla ------manevi tazminatın ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ------ ödenmesine karar verildiği, kararın ------ geçmek suretiyle kesinleştiğini; ilamın infaz edildiğini;---- sayılı dosya kapsamında ---- vekiline --- havale edildiğini, icra dosyasına da----- ödeme yapıldığını; yine aynı olay sebebiyle ----- dosyasıyla açılan rücu davasında, müteselsil tahsil kararı verildiği; hükmün ----tarafından onandığını, ilamın icraya konulması üzerine --------- sayılı dosyasına ----ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketine mahkeme kararları, icra emri ve ödeme dekontlarının gönderilmesine rağmen olumlu hiç bir sonuç alamadıklarını; bunun üzerine ----- yevmiye nolu ihtarlarla ------ ödenmesinin istenildiğini; olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine de------sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını; davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptaline takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı, davaya cevap vermemiş ise de, istenilen bedelin sigorta kapsamında kalmadığını, müvekkilinin 3. Şahısların zararından sorumlu olduğunu; istenilen bedelinde miktar olarak kabul etmediklerini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu yapılan takip, bizzat davacının ödemek zorunda kalıp, sigorta şirketine poliçe gereğince rücu ettiği alacağa dayanmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyaları istenmiş, uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmış; mali müşavir ve sigorta uzmanı bilirkişinin raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf itirazları incelenmiş, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacı şirket dilekçesinde de belirttiği gibi dava dışı -------- yaptığı adi ortaklığa ilişkin bir işin yürütülmesi esnasında iş kazası meydana geldiğinden öncelikle icra takibinin ve iş b...