DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı dava dışı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracı ile Kırıkkale ilinden Yozgat iline istikametine ederken dava dışı araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek, aracın takla atması sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu yaralanan müvekkili için şimdilik 3.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesini, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/483 Esas KARAR NO : 2021/18
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı dava dışı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracı ile Kırıkkale ilinden Yozgat iline istikametine ederken dava dışı araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek, aracın takla atması sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu yaralanan müvekkili için şimdilik 3.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sigorta poliçesinden kaynaklanan davalar 2 yılda zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davaya konu olay 2009 yılında gerçekleştiğini, davacının tedavi, yol gideri tedavi giderinin uzantısı niteliğindeki geçici iş göremezlik tazminat talebi trafik poliçesi teminat kapsamı dışında kaldığını, davacının, Sosyal güvenlik Kurumu'na bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı sigortalı araçta hatır taşıması olduğunu, araç sürücüsüne ait kusur ve zarar kanıtlanması gerektiğini, davacının maluliyet oranını tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınması gerektiğini, aleyhlerine açılan davanın reddini, masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 24.12.2018 tarihli 1 sayfadan ibaret ön raporunda özetle; ...'ın kaza tarihli tüm grafilerinin...hastanesinden ve kişinin kendisinden sorulmak suretiyle temini, yeni çekilecek, kırık/yaralama alanını içine alan 2 yönlü pelvis, sağ dirsek ve ön kol grafilerinin teminen gönderilmesini, yeni çekilecek kraniyal manyetik rezonans grafisinin gönderilmesini, kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştrıma hastanesi Nöroloji bölümüne sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı nöroloji bölümüne sevki sağlanarak, yeni yaptırılacak ayrıntılı nörolojik muayenesi yaptırılması sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi kanaati ile rapor vermiştir. Dosya kapsamında Adli tıp kurumunun ön raporunda istediği eksikliklerin giderildiği anlaşılmış olup, 03/06/2020 tarihinde kaza nedeniyle davacının maluliyet oranını saplanması yeniden için Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Ku...