Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2021/90 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 YAZIM TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait araçların davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli, para cezası, işlemiş faiz ve KDV den oluşan toplam 80.985,52 TL alacaklarının ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının geçiş ücretlerinin ödenmesi için tanımlı banka hesabında parası olduğu halde davacının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2021/90
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/02/2021 YAZIM TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait araçların davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli, para cezası, işlemiş faiz ve KDV den oluşan toplam 80.985,52 TL alacaklarının ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının geçiş ücretlerinin ödenmesi için tanımlı banka hesabında parası olduğu halde davacının buradan tahsilat yapması gerektiği halde bundan kaçındığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait araçların ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Davalının tacir olduğuna ilişkin vergi dairesi yazı cevabı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı asıl alacağı, kaçak geçiş iddiasına dayanan ceza ile işlemiş faiz ile KDV alacağından oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait yada davalının işleteni olduğu ve kaçak geçiş tutanağırda plaka numaraları belirtilen araçların davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti , ceza tutarı, işlemiş faiz ve KDV' den oluşan toplam 80.985,52 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 11/05/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 17/05/2018 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını, araçların üzerindeki sistem ile geçiş ücretlerinin otomatik olarak tahsil edilmiş olması gerektiğini söylemiştir. Davalı adına trafikte kayıtlı olan veya davalının işleteni olduğu ve kaçak geçiş tutanağında plaka numaraları sıralanan 13 adet aracın işletmeciliğini davacının yaptığı otoyoldan ücret ödemek sureti ile yararlanması gerekir iken 06/12/2016 - 12/03/2018 tarihleri aralığında 763 kez otoyolu ücret ödemeksizin kullandığı davacı tarafından kurulan sistem aracılığı ile fotoğrafı çekilerek tesbit edilmiştir. Dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa yapılan başvuru ile ilgili olarak her iki tarafın katılımı sonrası anlaşmazlık ile sonuçlanan son tutanağın aslı dosyaya sunulmuştur. Davalının kayıtlı olduğu vergi dairesinin 01/12/2020 tarihli yazılarına göre davalı bilanço esasına göre defter tutmakla...