Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya konu dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... mükellefi ve e-defer tutma yükümlüsü olduğunu, müvekkili şirketle ilgili yapılan vergi incelemesi sırasında e-defterin tutulduğu sisteme haricen virüs yoluyla girilmesi üzerine 2018 yılına ait bir kısım verilerin silindiğini ve yapılan inceleme sonucunda verilerin geri getirilemediğini, bu nedenlerle kaybolan veriler yönünden TTK 82.md gereğince zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın zayi olduğunun tespitini talep ettiği 2018 yılı 3-4-5-6 aylarına ilişkin verilerin sisteme giren virüs nedeniyle kaybolduğunu, 20/11/2020 tarihinde adli bilişim mühendisi tarafından düzenlenen rapor ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2021/68
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/01/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya konu dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... mükellefi ve e-defer tutma yükümlüsü olduğunu, müvekkili şirketle ilgili yapılan vergi incelemesi sırasında e-defterin tutulduğu sisteme haricen virüs yoluyla girilmesi üzerine 2018 yılına ait bir kısım verilerin silindiğini ve yapılan inceleme sonucunda verilerin geri getirilemediğini, bu nedenlerle kaybolan veriler yönünden TTK 82.md gereğince zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın zayi olduğunun tespitini talep ettiği 2018 yılı 3-4-5-6 aylarına ilişkin verilerin sisteme giren virüs nedeniyle kaybolduğunu, 20/11/2020 tarihinde adli bilişim mühendisi tarafından düzenlenen rapor ile öğrendiği, söz konusu rapor kapsamında Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde talepte bulunduğu, bu bağlamda davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği verilere ilişkin öğrenme tarihinin 20/11/2020 olduğu, TTK 82/7.md gereğince dava açma süresinin öğrenme tarihinden itibaren 15 gün olduğu, iş bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davacı tarafın yasada ön görülen 15 günlük süreyi geçirdikten sonra iş bu davayı açtığı, bu nedenlerle davalı tarafından açılan davanın süre yönünden HMK 385/1 ve 320/1 maddesi gereğince reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın süre yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.