E. 2020/501 K. 2020/906

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2020/906

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde alınan tedbirler doğrultusunda...... İşletmeleri A.ş.'nin kapatılarak malvarlığının hazineye devrolduğunu, İstanbul valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunca yapılan sayım döküm çalışmaları esnasında keşidecinin ... olduğunu, 10.000,00 TL bedelli 21/01/2017 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ....... seri no.lu ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi muhatap banka çeki ve 10.000,00 TL bedelli, 18/03/2017 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ..... no.lu ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi muhatap banka çekinin tespit edildiğini, söz konusu çekle ilgili olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafça bildirilen çeklerin davalının çocuklarının özel okul bedeli olarak erken kayıt kapsamında hazineye devredilen eğitim kurumuna keşide edildiğini, İTO ve Ticaret sicil Gazetesi kayıtlarında da görüleceği üzere mezkur öğretim kurumunun 24/08/2016 tarihinde kapatıldığını ve buna ilişkin ilanın da 01/09/2016 tarihinde 9149 sayılı ticaret sicil gazetesinin 608.sayfasında yer aldığını, haksız ve mesnetsiz olarak başlatılan icra takibine itirazlarında da belirttikleri dava konusu çeklerin eğitim bedeli olarak ödendiğini ve eğitim yılı başlamadan mezkur eğitim kurumunun KHK ile kapatıldığını ve bu sebeple davacının çocuklarının keşide edilen çek karşılığı herhangi bir hizmet alamadıklarını, bu sebeple davalının alacaklı oduğunu iddia eden kuruma herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacağın likit olmadığından inkar tazminatı talebinin de karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya ait vergi kayıtları ile İTO kayıtları celp edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı icra dosyası celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, davalının çocuklarının Eğitim ve öğretimi ilişkisi kapsamında sözleşmesel bir ilişki vardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari daval...