Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olup, --- günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davanın açılması zarureti doğduğunu,--- günü davalı şirkete sigortalı---- plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamı - ----- plakalı araçta olduğunu, aracın ------- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, trafik kazasında davacının bedensel zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/2 Esas KARAR NO: 2020/757 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olup, --- günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davanın açılması zarureti doğduğunu,--- günü davalı şirkete sigortalı---- plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamı - ----- plakalı araçta olduğunu, aracın ------- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre ----maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiş,--- tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerinin; kalıcı maluliyetten kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden --- geçici iş göremezlik yönünden --- olmak üzere toplam ----ıslahı ile hak edilen tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle;-- günü meydana gelen kazada davacı --yaralanmasına neden olan ---plakalı aracın, müvekkili --- nezdinde -- numaralı --- sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin ----------- poliçe teminatına dâhil olmadığını, bu hususun miktar ve kusur yönünden sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde dahi poliçe teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının------- tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi öncesinde---- davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ile, maluliyet miktarının tespiti için --- maluliyet raporu alınmasına karar verilmesini, -----miktarının tespiti yönünden mahkemece hazineye kayıtlı bir aktüer tarafından bilirkişi tetkikatı yaptırılmasını, herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, müvekkili şirkete ait poliçenin ------ sorumluluğunun, poliçe teminatı dâhilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE...