DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/10/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi ile; : müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, davaya bakmakta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkileine ait ... plakalı aracın 31.10.2018 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyası açıldığı ve sonuçlandığını, dosyada müvekkili tarafından davanın açılabilmesi için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 2.180,00-TL vekalet ücreti ödendiğini, sigortalının vekiline ödediği vekalet ücretinin hukuksal koruma klozu kapsamında olduğunu ve sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/571 Esas KARAR NO:2020/959 Karar
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/10/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi ile; : müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, davaya bakmakta görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkileine ait ... plakalı aracın 31.10.2018 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyası açıldığı ve sonuçlandığını, dosyada müvekkili tarafından davanın açılabilmesi için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 2.180,00-TL vekalet ücreti ödendiğini, sigortalının vekiline ödediği vekalet ücretinin hukuksal koruma klozu kapsamında olduğunu ve sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı tarafından ödenmesi gereken hukuksal koruma teminatı bedelinin tahsili için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde taraflarına ödenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden hukuksal koruma klozu kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; davacı tarafın dosyaya sunduğu delil ve belgeleri tarafımıza tebliğe çıkartmadığı anılan tüm belgelere karşı cevap ve itiraz haklarının saklı olduğunu, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan tüm taleplerin iki yılda zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin şirket nezdinde ... numaralı ve 02.10.2018 -02.10.2019 başlangıç ve bitiş tarihli Ayrıcalıklı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiği poliçe ile hukuksal koruma teminatı verildiğini, zarar görenlerin öncelikle Sigorta Kuruluşuna zararının giderilmesi için başvuruda bulunacağını, başvurunun üzerinden 15 gün geçmesine rağmen başvuruya herhangi bir cevap verilmemesi olumsuz cevap verilmesi veya verilen cevabın talebi karşılamadığı hususunda uyuşmazlık bulunması halinde zarar görenlerin dava hakkını kullanabileceklerini, zararın tespiti açısından gerekli olan tüm evraklar müvekkili şirkete iletilmediğini, müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın Ayrıcalıklı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, ek teminat olarak hukuksal koruma teminatı da verildiğini, değer kaybı taleplerinin Kasko Poliçesi teminatı kapsamına girmediğini, değer kaybı talebine ilişkin taleplerin teminat dışı olacağını, Kasko Sigortası Genel ve Özel Şartları, Yargıtay Kararları gereği teminat içerisinde yer almadığından söz konusu talebe ilişkin vekalet ücreti ve yargılama giderinden de müvekkili ...