Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... Mah, 1654 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3-7-9 nolu bağımsız bölümler üzerine toplam 600.000,00.TL miktarlı lehdarı müvekkili ... olan 26/03/2012 tarihli ..., ..., ... yevmiye nolu ipotekler tesis edildiğini, ipotek borçlusu ...Tic Ltd Şti olduğunu, borçlu lehine o dönemde malik olan ..., ..., ..., ..., ... tarafından ipotek verildiğini, aradan geçen süre içinde tapu kaydında değişiklik olduğunu, en sona ..., .., ..., ... ve ...'ın malik olarak göründüğünü, ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, ipotek borçlusu davalı ... Tic Ltd Şti, ..., ... ve ...'ın haksız olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1237 Esas KARAR NO : 2021/77 Karar
DAVA : İtirazın İptali (İpotekten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... Mah, 1654 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3-7-9 nolu bağımsız bölümler üzerine toplam 600.000,00.TL miktarlı lehdarı müvekkili ... olan 26/03/2012 tarihli ..., ..., ... yevmiye nolu ipotekler tesis edildiğini, ipotek borçlusu ...Tic Ltd Şti olduğunu, borçlu lehine o dönemde malik olan ..., ..., ..., ..., ... tarafından ipotek verildiğini, aradan geçen süre içinde tapu kaydında değişiklik olduğunu, en sona ..., .., ..., ... ve ...'ın malik olarak göründüğünü, ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, ipotek borçlusu davalı ... Tic Ltd Şti, ..., ... ve ...'ın haksız olarak itiraz ettiklerini, davalı şirket ve dolayısıyla ipotek borçlusu maliklerin müvekkili şirkete borçları olduğunu, ticari defterler incelendiğinde yapılan itirazın haksız olduğunun anlaşılacağını beyan ederek ... İlçesi, ... Mah, 1654 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3-7-9 nolu bağımsız bölümler üzerine tesis edilmiş bulunan 26/03/2012 tarihli ... yevmiye nolu ipoteklerin paraya çevrilmesi için başlatılan ... 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalıların kötü niyetli yaptıkları itiraz nedeni ile %20 tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, takibin devamına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Davaya Cevabında : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle :davacıyı verdiği ipotekleri ... 2.İcra Müdürlüğüne verdiği 23/12/2014 tarihli dilekçede sadece ipotek verdiğini ve verdiği ipotek kadar borcu olduğunu, beyan ettiğini, borca ipotek kadar itiraz ettiğini kötü niyetli olmadığını beyan ettiğini ancak buna rağmen davacının diğer ipotek veren ve borca faize ve ferilerine itiraz eden diğer şahıslarla bir görüp tarafına dava aştığını, vermiş olduğu ipotek borcuna itiraz etmediği beyan etmiştir. Davalı ... Davaya Cevabında : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle : dava konusu taşınmazlar üzerine davacının ipoteği olduğu halde ...'ın 1/8 hisseli ve ...'ın 1/8 hisseli taşınmazlarını bedelsiz devraldığını, şahısların borçlarına sebep tapulara başka haciz gelmemesi ve tapunun üzerinde bulunan ipoteğin ödenip borcun sıfırlanması için üzerine aldığı taşınmazların borcun sıfırlanmasından sonra kişilerin kendilerine devredecektim, ancak ipotek borcu ödenmediğini ve dava konusu icra dosyasından ödeme emri gönderildiğini, asıl borçluların ..., ... olduğunu ödeme emrinin şahsı ile alakalı olmadığını, kendisinin davacıya borcu bulunmadığını, be...