Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/10/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 03.02.2006 tarihinde uğramış bulunduğu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelmiş bulunan 41.530,00 TL asıl alacak ( + KDV) + 17.473,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.003 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile şimdilik 6.000 TL lik kısmının % 25 ten az olmamak üzere en yüksek reeskont faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 1000 TL manevi tazminatı hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait...plakalı araç için 20.01.2006 - 20.01.2007 tarihleri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2020/920
DAVA : Alacak ESAS DAVA TARİHİ : 09/10/2007 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/12/2009 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. ...K. SAYILI DOSYASI
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/10/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 03.02.2006 tarihinde uğramış bulunduğu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelmiş bulunan 41.530,00 TL asıl alacak ( + KDV) + 17.473,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.003 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile şimdilik 6.000 TL lik kısmının % 25 ten az olmamak üzere en yüksek reeskont faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 1000 TL manevi tazminatı hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait...plakalı araç için 20.01.2006 - 20.01.2007 tarihleri arası için kasko poliçesi düzenlediklerini, davacının bu sigortaya ait primi kazadan sonra 08.02.2006 tarihinde ödemiş bulunduğunu, TTK nun 1295.maddesi ile poliçe genel şartlarının C.l maddesine göre davacının tazminat talep hakkının doğmadığını, araçta da meydana gelmiş bulunan hasar tutarının 27.500,00 TL olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller toplandıktan sonra İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ...Karar sayılı ve 29/12/2008 günlü davanın reddine dair kararı temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 17. Huk. Dairesi Başkanlığının 2009/2470 Esas - 6249 karar sayılı ve 12/10/2009 günlü ilamı ile "davacının menfaatinin ve aktif dava ehliyetinin araştırılması" için bozularak iade edilmekle mahkemelerin yeniden yapılanması sonrası dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevdii edilerek...Esas sayılı dosya ile yürütülen yargılama sonrasında usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek dava konusu aracın... adına kayıtlı olduğu araç trafik kaydından anlaşılmakla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/318 Esas 2012/53 Karar ve 06/03/2012 günlü ilamı ile davanın husumet nedeniyle reddine dair kararın temyiz incelemesi sırasında bu kez Yargıtay 17. Hukuk Dairesi başkanlığının 2014/4308 Esas ... Karar sayılı ve 30/04/2014 günlü ilamı ile "Dairenin 12.10.2009 tarih,... esas, ...karar sayılı ilamı ile "...Bu durumda mahkemece, davacının, hasar gören araç üzerinde TTK'nın 1269, 1270 ve 1271 maddeleri uyarınca, bir menfaatinin bulunup bulunmadığı, dolayısıyla aktif dava ehliyetinin olup olmadığı re'sen araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir" gerekçesi ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın reddine ...