DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin, davalı şirkete ait emtiaların ----------- çeşitli zamanlarda üstlendiğini ve davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında; ----- no'lu --- bedelli navlun ücreti faturası,------ bedelli --- düzenlendiğini, ticari ilişki nedeniyle cari hesapta davalı tarafından toplam ---- alacak bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/664 Esas KARAR NO: 2020/776 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin, davalı şirkete ait emtiaların ----------- çeşitli zamanlarda üstlendiğini ve davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında; ----- no'lu --- bedelli navlun ücreti faturası,------ bedelli --- düzenlendiğini, ticari ilişki nedeniyle cari hesapta davalı tarafından toplam ---- alacak bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işyeri adresinin ----olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin yurt dışına ihracat yapan bir şirket olduğunu, ---- çıkan ihraç ürünlerini ---- adresinde bulunan----------- firmasına gönderildiğini, yapılan ihracat işleminin tarafları ve işlemin niteliği gereği ----- bir ilgisinin bulunmadığını, yapılan ihracatta nakliye navlun ücretlerinin alıcı tarafa ait olduğunun kararlaştırıldığını, ihracatın ------ olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin ihracat giderlerini ödeme yükümlülüğü olmadığını, alacaklı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ---- faturaların ------ tarihinde iade edildiğini, resmi defter ve belgelere kayıt edilmediğini, bu faturaların davacı tarafça tek taraflı olarak oluşturulduğunu, müvekkilinin, davacı ile hiçbir ticari işi, bağlantısı ve sözleşmesi olmadığını, ihracat nakliye giderlerinin ödenmesi için alacaklının muhatabının müvekkili olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------------ sayılı icra dosya aslının celp edildiği , ---- Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı davacı tarafın defter incelemesi hususunda bilirkişi incelenmesi yaptırıldığı ve bilirkişi raporunun dosya arasına alındığı, Dosya konusunda uzman ----------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taşıma ilişkisine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ----- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, dav...