E. 2017/386 K. 2020/606

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/386 Esas KARAR NO: 2020/606 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalının bu ilişkide hizmetten yararlanma konumunda olduğunu, müvekkili şirketin -------- düzenleme faaliyetlerini üstlendiğini, ------- davalı şirkete taraflar arasındaki sözleşme gereği ------- hizmeti sağladığını, davacı müvekkilinin davalı ile süregelen ticari ilişkisi boyunca basiretli bir tacir gibi hareket ettiğini ve sözleşme kapsamında tüm edimlerini eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini, ancak davalının aylık olarak faturalandırılan reklam bedellerini eksik ve geç olarak ödemesi ve devam eden süreçte ise ödemeden imtina etmesi üzerine ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşılıksız kalan faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından iş bu ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ----- borçlu olduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine icra müdürlüğüne icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ tarihli işyeri devir sözleşmesi ile müvekkili şirketin iş yerini dava dışı ---- devredildiğini, ----- tarihli ----- müvekkili şirketin söz konusu adresteki şubesini kapattığının görüleceğini ticari işletmeyi devir alan dava dışı ----- tarihinde dava konusu olan taşınmazı işyeri adresi olarak gösterdiğini, takibe konu faturaların -------------- tarihleri olduğunu, müvekkili şirketin restoran olarak işletilen taşınmaz üzerindeki ruhsat ve benzeri izinlerin -----sona erdiğini, müvekkili şirketin nisan -------devrettiğini, reklam hizmetini müvekkili şirketin almadığını, dolayısıyla da davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari defterlerinin incelendiğinde borçlarının bulunmadığının görüleceğini tüm bu nedenlerle davacı alacaklının kötü niyetli olarak cebri icraya başvurduğu kısım üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, itirazın iptaline ilişkin taleplerin kabul edilmemesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir . Dava : Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Davaya konu ----- sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket taraf...