DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in işleteni olduğu ve diğer davalı ... idaresindeki ... plaka nolu aracın, müvekkiline ait ... plakalı .... marka araca çarpması sonucunda müvekkile ait araçta ciddi oranda hasar oluştuğunu, aracın değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonrasında meydana gelen .... EKSPERLİK HİZ. LTD. ŞTİ. Tarafından ZMMS Değer Kaybı Tespiti esaslarına göre 12.200,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca araç onarım süresi dikkate alınarak 13 günlük ikame araç bedeli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2020/958
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in işleteni olduğu ve diğer davalı ... idaresindeki ... plaka nolu aracın, müvekkiline ait ... plakalı .... marka araca çarpması sonucunda müvekkile ait araçta ciddi oranda hasar oluştuğunu, aracın değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonrasında meydana gelen .... EKSPERLİK HİZ. LTD. ŞTİ. Tarafından ZMMS Değer Kaybı Tespiti esaslarına göre 12.200,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca araç onarım süresi dikkate alınarak 13 günlük ikame araç bedeli olarak 3.250,00-TL tespit edildiğini, müvekkili tarafından ekspertiz raporu için 285,74-TL masraf yapıldığını, kaza sonrasında uğranılan zararın tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile borçlular aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerinin tebliğ edilmediğini, müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin ... olması nedeniyle yetki itirazında bulundukları, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davası için öngörülen sürenin geçtiğini bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tutarın fahiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı aracın hasar tazminatının ödendiğini, müvekkil şirketin ikame araç bedeli yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, icra inkar tazminatına itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, araç kayıtları, hasar raporları ve diğer kayıtlar dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi Mak. Mühendisi ....