Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında davalıya ait -------------------- kayıtlı taşınmazın yapı denetim hizmetinin sağlanması hususunda alacağa dayanak-----hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili firmanın davalıya ---------- hakkında kanunun kendisine yüklediği şeklide ifa ettiğini, buna karşılık davalı tarafın müvekkili firmaya ödemesi gereken yapı denetim hizmet bedeli ödemesini, müvekkili firmanın tüm uyarılarına rağmen gerçekleştirmeyerek müvekkilinin zararına sebep olduğunu, davalı tarafın borcun ödenmesi hususunda verilen tüm sözlerin ve taahhütlerin yerine getirilmemesi sonrası davanın açılmasından evvel dava şartının gerçekleşmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı ile yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını, dava şartı arabuluculuk son tutanağı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/687 Esas KARAR NO : 2021/246
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında davalıya ait -------------------- kayıtlı taşınmazın yapı denetim hizmetinin sağlanması hususunda alacağa dayanak-----hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili firmanın davalıya ---------- hakkında kanunun kendisine yüklediği şeklide ifa ettiğini, buna karşılık davalı tarafın müvekkili firmaya ödemesi gereken yapı denetim hizmet bedeli ödemesini, müvekkili firmanın tüm uyarılarına rağmen gerçekleştirmeyerek müvekkilinin zararına sebep olduğunu, davalı tarafın borcun ödenmesi hususunda verilen tüm sözlerin ve taahhütlerin yerine getirilmemesi sonrası davanın açılmasından evvel dava şartının gerçekleşmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı ile yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını, dava şartı arabuluculuk son tutanağı aslı dilekçe ekinde eklediklerini belirterek mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibari ile alacak isteminden ibarettir. Celp edilen İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin -------- esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, -------- esas sayılı dosyasında dava tarihinin ---- mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 20/12/2020 olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve mahkememiz dosyasının birleştirme istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ------- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi, 1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın yazılıp dosyanın hemen ilgili mahkemeye gönderilmesine, 2-Ya...