E. 2020/763 K. 2021/466

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/763 Esas KARAR NO : 2021/466

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------------- Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,---------- tarafından gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı/Borçlunun,---------Müvekkili Şirket tarafından işletilen---------- ödemeden -------- geçiş yapmış olduğunu, --- tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, Davalı aleyhinde ----------- ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini. Zira takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de Davalı/Borçlu'nun Müvekkili Şirket tarafından------ geçişler olduğunu, O bakımdan, Davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin itirazının iptaline, takibin devamına, yüzde yirmi taziminata ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmalarda benzer beyan ve taleplerde bulunmuştur. CEVAP /TALEP : Davalı şirket temsilcisi tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen dönemlerde o şirketin üzerine kayıtlı ---- talimatlarının ------ verildiğini, ----- tarafından ödemelerin yapıldığını, ödeme emri müvekkili şirkete ulaştığında ödemeler ile ilgili bankadan gerekli kontrollerin yapıldığını, elde edilen bilgilerde davacı tarafın icra takibine konu ödemelerinin ödendiğinin bildirildiğini belirterek işbu sebepler ile haksız icra takibi sebebiyle somut dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere haksız icra takibi tazminatına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Dilekçesine ----- eklemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalarda işbu tez ve savunmalarını tekrar etmiştir. DELİLLER : ------- sayılı dosyası , ---------------- Kayıtları, ---- İhlalli Geçiş Bilgileri, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama...