DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "3996 Sayılı ----- ve Hizmetlerin -------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre -------- işlettiğini, davalıya ait ----------------- ücret ödemeksizin geçiş ihlali yaptığını,bu geçişlere ait ücretin ve yasal cezalarının ödenmemesi üzerine -------- tutarlı icra takibi başlattığını,davalının icra takibine karşı;davacı yana ait herhangi bir borcunun olmadığını, ------ hesabına bağlı olduğunu, geçiş esnasında tüm geçiş bedellerinin------- hesabından çekildiği gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalarının kabulü ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2021/459
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "3996 Sayılı ----- ve Hizmetlerin -------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre -------- işlettiğini, davalıya ait ----------------- ücret ödemeksizin geçiş ihlali yaptığını,bu geçişlere ait ücretin ve yasal cezalarının ödenmemesi üzerine -------- tutarlı icra takibi başlattığını,davalının icra takibine karşı;davacı yana ait herhangi bir borcunun olmadığını, ------ hesabına bağlı olduğunu, geçiş esnasında tüm geçiş bedellerinin------- hesabından çekildiği gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalarının kabulü ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine talep ve dava etmiştir. RAPOR :Bilirkişinin raporunda özetle; ----------- hesap hareketlerinde kaçak geçiş yaptığı görüntülerle ---- tarihli--- ----------- sağlam olup olmadığı,içinde ----- olup olmadığı,----- ödeme yoluyla para gönderiliyor olsa dahi bu durumun kontrolünün kullanıcılarda olduğu,bu yüzden Davacı------- davalıya tahakkuk ettirdiği cezalı geçiş ücretlerinin 6001 Sayılı Karayolları Kanunu ve mevzuatlara uygun olduğu ,haklı alacaklarına------- tutarıyla başlattığı icra takibinden Davalı ------------------- sorumlu olduğu kanaatinde varıldığını beyan etmiştir DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete ---------plaka sayılı aracın, -------------- geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve -------- bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, ------------------ihlalinden kaynaklanan ceza bedeline dayandırmaktadır. Davalıya ait ------ tarihinde ---- geçiş ücretini ---- tarihinde ----- geçiş ücretini --- tarihinde ----- geçiş ücretini ----- tarihinde---- geçiş ücretini ödemediği böylelikle toplamda 129,60 TL kaçak geçiş bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır. 6001 sayılı ---------- Geç...