E. 2020/359 K. 2021/71

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/71 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2021

İstanbul (Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/261 E. Sayılı dosyasında açılan davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.03.2017 tarihli ve 2014/796 E., 2017/224 K. Sayılı RET kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.07.2020 tarihli ve 2017/4969 E., 2020/1263 K. Sayılı KALDIRMA İLAMI sonrasında Mahkememizin 2020/359 E. Sayılı dosyasına kayden İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'dan olan alacakları nedeni ile ... 6. İcra Mahkemesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini,dava dışı borçlu ... ile temlik eden ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, borçluya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, icra dosyası alacağın banka tarafından ... A.Ş.ye devir ve temlik ettiğini, itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 25/08/2014 tarihinde usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Deliller: ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, Banka Kayıtları, Ödeme Planı, İhtarname, Bilirkişi incelemesi ... 6. İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ... Bankası vekili tarafından ... ve ... aleyhine, 21.03.2008 tarihinde, ... lehine açılan otomobil kredisine kefalet, kredi taahhütnamesi / sözleşmesi sebebine dayalı olarak 87.112,88-TL asıl alacak, 15.584,54-TL muacceliyetten takip tarihine kadar %126 temerrüt faizi, 792,72-TL faizin %5 gider vergisi, 174,17-TL masraf (ihtarname) olmak üzere toplam 103.934,31-TL asıl alacak üzerinden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 03.04.2008 tarihinde ...'ya tebliğ edilmiş olduğu, ... tarafından 09.04.2008 tarihinde takibe konu borca, ferilerine dair itiraz edilmiş olduğu, borçlu ...'e ödeme emrinin 24.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ...'in borca itiraz etmemiş olduğu, İcra dosyası içinde icra takip alacaklısı ... Bankası A.Ş'nin temlik veren, ... A.Ş'nin temlik alan olarak temlik beyanına dair belgenin bulunduğu, ... yönünden takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden ... A.Ş'nin 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı'nda, şirketin mevcut tüm aktif ve pasifinin bir kül halinde ... A.Ş tarafın...