Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/642 · K. 2021/29
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 K. 2021/29

E. 2019/642K. 2021/2926 Ocak 2021
adi ortaklıkkesin kabulzamanaşımı defiistinaf başvurusunun kabulükâr payıalacağın tespitigörevli mahkemesebepsiz zenginleşmesözleşme süresiistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/642 KARAR NO : 2021/29 KÂTİP : DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi ve Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TAR. : 26/01/2021 KARAR YAZ.T. : 10/02/2021 Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2016/821 esas numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda verilen 27/03/2018 tarih ve 2016/821 E., 2018/206 K. sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 05/11/2019 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkememiz kararının kaldırılmasına, karar verilmesi sebebiyle Mahkememize yollanan ve yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... .......

Karar Metni

T.C. ANKARA 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/642 KARAR NO : 2021/29 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/642 KARAR NO : 2021/29

KÂTİP :

DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi ve Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TAR. : 26/01/2021 KARAR YAZ.T. : 10/02/2021

Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2016/821 esas numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda verilen 27/03/2018 tarih ve 2016/821 E., 2018/206 K. sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 05/11/2019 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkememiz kararının kaldırılmasına, karar verilmesi sebebiyle Mahkememize yollanan ve yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... .... Noterliğinin 15/07/2015 tarih ve...yevmiye numaralı sözleşmesiyle, iş ortaklığı kurulduğunu; davacının %49 paylı özel ortak ve davalının ise %51 hisseli pilot ortak olduğunu; tarafların iş ortaklığıyla ... İli, ... İlçesi, Hükümet Konağı Etrafı ve Cumhuriyet Meydanının Projelendirilmesi Yapım İşini üstlendiklerini; 33.550,00 TL teminatın müvekkilince idareye yatırıldığını, müvekkilinin şantiye şefi olarak 15/07/2015 tarihinde göreve başladığını; davalının, müvekkilinin şantiye şefliğine son verdiğini ve işten uzaklaştırdığını; Ankara....Noterliğinin 20/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin yollandığını, davalının Ankara ....Noterliğinin 17/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle cevap verildiğini; bu sebeple, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine, davacı alacaklarının tespiti ile katılma payı ve ortaklık yapım işine ait yapılan harcamalar için şimdilik 100.000,00 TL ve kâr payı için şimdilik 1.000,00 TLnin ticarî faiziyle tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; taraflar arasında yapılan ... 15. Noterliğinin 15/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesinin, ... İli, ... İlçesi, Hükümet Konağı Etrafı ve Cumhuriyet Meydanının Projelendirilmesi Yapım İşine ilişkin olduğunu; sözleşmenin 7/2 maddesinde işin kesin kabulünün yapılması ve ihale makamı ile tüm ilişkilerin sona ermesinden sonra iş ortaklığının mevcutları, alacakları ve borçları tasfiye edilerek sonucun özel ortağın hesaplarına aktarılacağının kararlaştırıldığını; henüz kesin kabulün yapılmamış olduğunu; davacının şantiye şefi olarak işi yürüttüğü dönemde üç iş kalemi için ayıplı imalat gerçekleştirildiğini ve iş sahibinde kesintiye gidildiğini; davacıya şantiye şefi olarak işi yürüttüğü dönemde fiilen yaptığına inanılan masraflar için 35.000,00 TL ödendiğini; ücrete dair talebi için kurumca 7.133,33 TL ödendiğini; davacının iş ortaklığını ilzam ve harcama yetkisi bulunmadığını; iş ortaklığı için yapıldığı ileri sürülen harcama alacağının sebepsiz z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/644 · K. 2021/43

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/443

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/14

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2021/728

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2021/436

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/297 · K. 2021/74

9 Şubat 2021