DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Elektrik Taah. Tic. İflas İdaresine verdikleri dilekçe ile; Müflis ...'dan 31.01.2019 iflas tarihi itibarı ile 203.261,38 TL ipotekle temin edilmiş alacağın tamamını rüçhanlı olarak kaydını talep ettiklerini, iflas masasınca alacağın 195.112,21 TL'sinin rüçhanlı sıraya kabul edildiği, 8.149,17 TL'sının iflasta tahsil harcı istenemeyeceği gerekçesiyle kabul edilmediğini öğrendiklerini, ancak, talep edilen tutarın içinde tahsil harcının talep edilmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/602 KARAR NO : 2021/4
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Elektrik Taah. Tic. İflas İdaresine verdikleri dilekçe ile; Müflis ...'dan 31.01.2019 iflas tarihi itibarı ile 203.261,38 TL ipotekle temin edilmiş alacağın tamamını rüçhanlı olarak kaydını talep ettiklerini, iflas masasınca alacağın 195.112,21 TL'sinin rüçhanlı sıraya kabul edildiği, 8.149,17 TL'sının iflasta tahsil harcı istenemeyeceği gerekçesiyle kabul edilmediğini öğrendiklerini, ancak, talep edilen tutarın içinde tahsil harcının talep edilmediğini, öncelikle tedbiren, iş bu dava ile masaya kayıt ve kabulü talep edilen 8.214,42 TL için 20.08.2019 tarihinde yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesine, 31.12.2019 iflas tarihi itibarı ile toplam 203.326,63 TL alacaklarının iflas masası tarafından kayıt kabul edilmeyen 8.214,42 TL sinin de alacağın tamamı ipotek ile temin edilmiş olduğundan rüçhanlı alacak olarak kaydının kabulüne karar verilmesini, daha önce iflas masasınca kabul edilen miktarla birlikte işleyecek faiz hakkında bir karar verilmediğinden İİK Mad. 196 gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek 191.049,00 TL nin %13.26 oranında ipotekli alacağa ilişkin temerrüt faizi, yine 12.277,63 TL nin %35,10 oranında ipotekli alacağa ilişkin temerrüt faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyasından 31.01.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis ... hakkında iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı banka tarafından müflis masası iflas cetvelinin 5. Sıra numarasına 203.261,38 TL alacak kaydı yapıldığını, alacağın 191.112,21 TL'sinin kabul edilerek 4. sıraya alındığını, bakiye 8.149,17 TL' sinin ise iflasta icra tahsil harcı tahsil edilemeyeceğinden reddine karar verildiğini, davacı tarafından, talep edilen alacağa tahsil harcının dahil olmadığı belirtilmiş ise de, alacak kaydına dayanak icra dosyası kapak hesabında tahsil harcının hesaplandığını, buna göre davacı bankanın alacağının 211.475,80 TL olarak hesaplandığını, buna karşılık da alacaklının 203.261,38 TL talep ettiğini, alacak kayıt dilekçesinin incelendiğinde dilekçe de aradaki alacak farkının nereden kaynaklandığı veya neden talep edilmediğinin belirtilmediğini, bu nedenle icra dosyasında hesaplanan 211.475,80 TL alacağa karşılık hiçbir gerekçe göstermeden 203.261,38 TL talep edilmesinin icra t...