DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müflis arasında süregelen ticari ilişki neticesinde, ödemediği faturalar sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş.'nin müvekkili şirkete cari hesap borcu oluştuğunu, 140.580,35 TL tutarındaki söz konusu cari borç sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığını, söz konusu bedele haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle duran takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2021/623
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müflis arasında süregelen ticari ilişki neticesinde, ödemediği faturalar sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş.'nin müvekkili şirkete cari hesap borcu oluştuğunu, 140.580,35 TL tutarındaki söz konusu cari borç sebebiyle ... Dış Ticaret A.Ş. aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığını, söz konusu bedele haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü ve davanın lehine neticelendiğini ve söz konusu hükmün kesinleştiğini, itirazın iptali davası neticelendikten sonra şirketin unvanının Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret A.Ş olduğu ve 10.02.2016 tarih ve ... İflas Sayılı yazısıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından 21.05.2015 tarihinde iflasına karar verildiğinin öğrenildiğini, ilgili mevzuat gereği iflas masasına iflas tarihi itibariyle ilgili söz konusu dava neticesinde kesinleşen alacak miktarının 203.166.01 TL olduğunun bildirildiği ve alacak kaydı için 19 Haziran 2017 tarihinde gerekli belgeler de ibraz edilmek suretiyle başvuruda bulunulduğunu ve gerekli harçlar ile evrakların ikmal edildiğini ancak yasaya ve usule uygun başvurumuzdan yaklaşık iki yıl sonra alacak talebinin "sunulan belgelerin alacağın aslını ispat eder nitelikte olmaması" sebebiyle haksız ve mesnetsiz bir biçimde reddolduğunu, ayrıca söz konusu kararda masaya toplam 42.535.42 TL alacak talebinde bulunulduğu yolunda gerçek dışı tespitlerin yer aldığını, bu nedenlerle hüküm tarihine kadar olacak süre içerisinde iflas masasının kapatılma ihtmaline binaen iflas masasına alacak kaydının dava neticelenene kadar tedbiren yapılmasını ve davanın kabulü ile ilgili iflas müdürlüğüne alacak kaydımızın gerçekleştirilmesini, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflisin savunmada bulunmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; ... İflas sayılı dosyadan müflis E ... Dış Ticaret A.Ş. hakkındaki tasfiye işlemlerin adi tasfiye usulünce yürütüldüğü bildirilmiştir. Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleştiği bildirilmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 23...