Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/101 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 24/02/2021 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ağabey-kardeş olduklarını ve 1/2 hisseye sahip bir takım taşınmazlar edindiklerini ve aralarında sözleşme düzenlediklerini, bu sözleşmeye göre davalının ödemesi gereken 2016 yılı Ekim ayından 2019 yılı Şubat ayına kadar olan 20.000,00 TL alacak ve işlemiş faiz için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile %20 tazminata...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2021/101 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/101
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 24/02/2021
Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ağabey-kardeş olduklarını ve 1/2 hisseye sahip bir takım taşınmazlar edindiklerini ve aralarında sözleşme düzenlediklerini, bu sözleşmeye göre davalının ödemesi gereken 2016 yılı Ekim ayından 2019 yılı Şubat ayına kadar olan 20.000,00 TL alacak ve işlemiş faiz için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça aynı konuda Ocak-Eylül 2016 ayları arasındaki alacağın tahsili için ... Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın kabulüne karar verildiği ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin 05/02/2020 tarih ve ... esas .... karar sayılı ilamı ile, bu kararın kaldırılarak davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle dosyanın Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği ve bu davanın yapılan tevzi sonucu ... Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği ve ... esas sayısını aldığı müşahede edilmiştir. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden tetkikinde: davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve alacak davası olarak açıldığı bu dosyanın ... Hukuk Mahkemesinin ... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı gereğince tevzi edildiği ve halen derdest bulunduğu, görülmüştür. Dolayısıyla; her iki dava da; davacı ve davalının hissedar bulundukları taşınmazların bedelleri ve sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olduğu, her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da taraflarca düzenlenen sözleşmeden kaynaklanmakta olup, birisi hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyeceğinden bu sebeple, eldeki davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, do...