DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin düzenlediği, ... Fuarına katılım için Başvuru Formu ve Sözleşme imzaladığını, davalı yana 12/04/2018 tarihli fuar katılımına ilişkin 35.542,20-TL tutarlı fatura ve 27/04/2018 tarihli fuarda kullanılmış olan hizmetlere ilişkin 3.422,00-TL tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturaların 20.542,20-TL'nı ödemediğini, borçlu olunan tutarların ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/421 Esas KARAR NO:2021/24
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin düzenlediği, ... Fuarına katılım için Başvuru Formu ve Sözleşme imzaladığını, davalı yana 12/04/2018 tarihli fuar katılımına ilişkin 35.542,20-TL tutarlı fatura ve 27/04/2018 tarihli fuarda kullanılmış olan hizmetlere ilişkin 3.422,00-TL tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturaların 20.542,20-TL'nı ödemediğini, borçlu olunan tutarların ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını beyan ederek itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı/ alacaklının davalı/ borçludan 20.542,20 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 15/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlunun süresinde 17/01/2019 tarihli yetkiye ve borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca delil olarak dava dilekçesi ekinde, taraflarca 31/01/2018 tarihinde imzalanan ... Katılım Formu ve Şartları sözleşmesi ile davalı adına düzenlenen faturaları ibraz etmiştir. Davalı yanca ödeme emrine itiraz dilekçesinde İcra Müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunulmuşsa da taraflar arasındaki sözleşmenin 41. maddesinde ihtilafların hallinde ... (...) Mahkemelerinin ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu yönünde yetki şartı bulunduğundan HMK 17. ve devamı maddeleri uyarınca yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Takip/ dava konusu edilen alacağın ticari defterlere yansıyış şeklini tespit bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, defter ibrazı noktasında gerekli ihtarları içerir şekilde davalı yana tebligat yapılmışsa da davalı yanca defter ibrazında bulunulmamış, davacı şirket ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle tanzim edilen kök ve ek raporda; davacı ile davalı arasında 31.01...