DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin hidrolik-pnömatik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında verilen hizmet nedeniyle ticari cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu çerçevede mülkiyeti borçluya ait olan ... tarama gemisi üzerinde bulunan hidrolik siteminin ırgat kontrol ünitesinin bakım ve onarım işleminin gerçekleştiğini, yapılan işlemlere ilişkin teslim tesellüm belgesi düzenlendiğini, yapılan hizmete ilişkin 15.000,00-TL ve 12.000,00-TL tutarında tahsilat yapıldığını, verilen hizmet bedelinin 37.475,01-TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1 Esas KARAR NO:2020/362
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin hidrolik-pnömatik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında verilen hizmet nedeniyle ticari cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu çerçevede mülkiyeti borçluya ait olan ... tarama gemisi üzerinde bulunan hidrolik siteminin ırgat kontrol ünitesinin bakım ve onarım işleminin gerçekleştiğini, yapılan işlemlere ilişkin teslim tesellüm belgesi düzenlendiğini, yapılan hizmete ilişkin 15.000,00-TL ve 12.000,00-TL tutarında tahsilat yapıldığını, verilen hizmet bedelinin 37.475,01-TL olduğunu, faturanın davalı şirkete gönderildiğini ancak tebliğ edilemediğini, yapılan görüşmenin sonuçsuz kalması sonucunda 10.475,01-TL cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için borçlu aleyhinde öncelikle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 07/10/2017 günü icra takibi başlatıldığını, borçlu yanın yetki itirazı üzerine, takibin .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının borca itirazıyla takibin durduğunu, tarafların sermaye şirketi olması sebebiyle tacir olduğunu, bu nedenle faiz isteme haklarının bulunduğunu beyanla takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 07/10/2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından toplam 10.475,01-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, borçlu vekilinin yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun ferilerine ilişkin itirazları sonunda takibin durduğu, davacı/ alacaklı tarafından dosyanın ... icra müdürlüklerine gönderilmesi talebi üzerine icra dosyasının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasına kaydolduğu, mezkur dosyadan gönderilen ödeme emrinin 20-21/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlunun süresinde 24/11/2017 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu ve davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı an...