DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (İş ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan 10/03/2016 tarihli Karma Koli İşçiliği Sözleşmesi kapsamında davalı tarafa karşı iş edimini ifa ettiğini, 2018 yılı Mayıs ayı içerisinde yerine getirilen iş ve hizmet ediminin karşılığı olarak hak edişleri için müvekkili tarafından 47 adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturaların vade süresi olan 7 günlük süre içerisinde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça takipteki davanın yetkisine itiraz edildiğini, itiraz sonucu dosyanın ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/612 KARAR NO : 2020/165 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (İş ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan 10/03/2016 tarihli Karma Koli İşçiliği Sözleşmesi kapsamında davalı tarafa karşı iş edimini ifa ettiğini, 2018 yılı Mayıs ayı içerisinde yerine getirilen iş ve hizmet ediminin karşılığı olarak hak edişleri için müvekkili tarafından 47 adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturaların vade süresi olan 7 günlük süre içerisinde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça takipteki davanın yetkisine itiraz edildiğini, itiraz sonucu dosyanın ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı tarafa yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından 2018 yılı mayıs ayında davalı borçluya karşı yerine getirmesi gereken iş ve hizmet edimine ilişkin ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafından 10/03/2016 tarihli sözleşmeye atıf yapılarak müvekkilinin hak edişlerine bloke koymak suretiyle alacağına hapis hakkı uygulamasının 10/03/2016 tarihli sözleşmeye aykırı olduğunu, hapis hakkı uygulamasının sadece menkuller ve kıymetli evrak üzerinde uygulanabileceğini, ... 33.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davasında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 10/03/2016 tarihinde Karma Koli İşçiliği Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresinin 30/03/2018 tarihli protokol ile 01/07/2018 tarihine kadar uzatıldığını, davacının sözleşmenin 6. ve 9. maddesinde yer alan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme süresinin dolmasından hemen önce davacının işçi ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davacıdan işçilerin ücretlerinin, sigorta pirimi ve vergileri gibi ödemelerinin yapıldığına dair belgelerin ibrazının talep edildiğini, davacının bu talebi karşılamadığını, sözleşmeyi ihlal ettiğini, davacı tarafa ... 3. Noterliği'nden gönderilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili şirkete istenilen belgelerin gönderilmediğini, müvekkili şirketin ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrar istenilen belgelerin ibraz edilmesinin istenildiğini, ibraz edilmediği durumda sözleşmenin 6.2 maddesine aykırılık teşkil edileceğin...