Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yapılan ve sigortalısı davalı şirkete ait ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin tedavi görmek zorunda kaldığını, iş gücü kaybı bulunduğunu, manevi zarara uğradığını, izah edilen nedenlerle maddi tazminat taleplerinin kabulü ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ... şirketi yönünden 13/11/2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle diğer davalı yönünden 24/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte olay tarihi olan 24/09/2018...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2021/21
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi yapılan ve sigortalısı davalı şirkete ait ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin tedavi görmek zorunda kaldığını, iş gücü kaybı bulunduğunu, manevi zarara uğradığını, izah edilen nedenlerle maddi tazminat taleplerinin kabulü ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ... şirketi yönünden 13/11/2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle diğer davalı yönünden 24/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte olay tarihi olan 24/09/2018 itibari ile davalı şirketten alınarak müvekkiline ödennesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiası mesnetsiz, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu trafik kazası tespit tutanağında asli kusurlu olan yaya olduğunu, sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hâkim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebileceğini, davacının asli kusurlu olduğu tespit edilmiş bulunan tutanak ortada iken, kendi kusuru ile kazanın olmasına sebebiyet veren davacının maddi/manevi tazminat hakkı bulunmadığını, davacının yazılı hiçbir delil bulunmadan hamasete dayanarak kendi kusurundan kaçınmasının hukuken ve kanunen mümkünü olmadığını, bu nedenle bu talebin kesinlikle reddi gerektiğini, tüm somut olayların ışığında, düzenlenmiş bulunan kaza tespit tutanağı tarafımız için kurtuluş beyyinesi niteliğinde olduğunu, kendi kusuru ile kazaya sebebiyet veren davacının usulsüz ve haksız olarak açmış bulunduğu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi tarafından dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 24/09/2018 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya olarak karşından karşıya geçmeye çalışan ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacının sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili davasıdır. Deliller; bilirkişi incelemesi, Adli Tıp Kurumu'nun 24/08/2020 tarihli raporu, .... nezdinde ...nolu Sigorta Poliçesi, Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesini...