DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.11.2017 tarihinde, Balıkesir'deki müşterisine teslim edilmek üzere 3 koli malzemeyi davalı kargo şirketinin ... Şubesinden ... takip numarası ile gönderdiği, ancak müvekkili şirketin müşterisi kolileri varış noktası olan Balıkesir ... şubesinden almaya gittiğinde, kendisine 2 koli teslim edildiği, diğer kolinin kayıp olduğu bilgisi verilerek durumun tutanak altına alındığı, müvekkili şirketin gönderdiği kolilerden birinin, davalı tarafından zayi edildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen bir koli malzemenin davalı şirket tarafından zayi edilmesi üzerine, davalıya .... Noterliğinin 10.10.2018 tarih...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.11.2017 tarihinde, Balıkesir'deki müşterisine teslim edilmek üzere 3 koli malzemeyi davalı kargo şirketinin ... Şubesinden ... takip numarası ile gönderdiği, ancak müvekkili şirketin müşterisi kolileri varış noktası olan Balıkesir ... şubesinden almaya gittiğinde, kendisine 2 koli teslim edildiği, diğer kolinin kayıp olduğu bilgisi verilerek durumun tutanak altına alındığı, müvekkili şirketin gönderdiği kolilerden birinin, davalı tarafından zayi edildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen bir koli malzemenin davalı şirket tarafından zayi edilmesi üzerine, davalıya .... Noterliğinin 10.10.2018 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiği ve taşıma akdinden doğan sorumluluğu hatırlatılarak zayi olan malın bedeli olan 4.009,88 TLnin ödemesinin istendiği, ancak davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığı, davalının ödeme yapmaması üzerine, bu kez .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas dosyası ile davalı aleyhine takip yapıldığı, ancak davalı-borçlunun bu kez de herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takip dosyasına itiraz ettiği, Türk Ticaret Kanununda taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içerisinde, eşyanın ziyanından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olacağının düzenlendiği, ayrıca Karayolu Taşıma Kanununda kargo işletmeciliği yapanların, eşyayı teslim aldığı andan teslim edinceye kadar, eşyanın tamamının veya kısmen kaybından sorumlu olduğunun belirtildiği, davalı şirketin taşıma işlemini yaparken gerekli özeni göstermediği, müvekkili şirkete ait malzemeleri zayi ettiği, davalının tazmin yükümlülüğünü yerine getirmemek için de haksız ve kötü niyetli olarak takip dosyasına itiraz ettiği, öte yandan itirazın iptali davası açılmadan arabulucuya başvurulduğu, ancak davalı şirket ile uzlaşma sağlanamadığı, takibe konu edilen alacak likit olup taraflar arasındaki hizmetin kapsamı ve bedeli belli olduğu halde borca itiraz ederek takibi durduran davalının kötü niyetli olduğunun sabit olduğu, bu sebeple davalının itirazının iptali ile % 20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından 4.236,96 TL değerindeki 1 adet kolinin ... numaralı sevk irsaliyesi ile 24/11/2017 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiği, ancak ürünün alıcısına ulaşmadığı gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirket tarafından dosya borcuna itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın, itirazın iptali ve icra inkar...