DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; tek ortaklı ...' nin yetkilisi ...... olduğu, ......'in 05/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, ......'in varisleri, veraset intikali neticesinde sahip oldukları hisselerin gereğini yerine getirmek ve şirketin ticari hayatını devam ettirmek istediklerini beyanla ...' ne küçük ......'e temsilci kayyım tayin edilip anonim şirketin organları oluşuncaya değin ......'un kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ...' ne temsil kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda Anonim şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/922 KARAR NO : 2020/854
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; tek ortaklı ...' nin yetkilisi ...... olduğu, ......'in 05/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, ......'in varisleri, veraset intikali neticesinde sahip oldukları hisselerin gereğini yerine getirmek ve şirketin ticari hayatını devam ettirmek istediklerini beyanla ...' ne küçük ......'e temsilci kayyım tayin edilip anonim şirketin organları oluşuncaya değin ......'un kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ...' ne temsil kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda Anonim şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir. Dosyaya sunulan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarının tetkikinde, kayyım atanması istenen ...' nin tek ortaklı olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisinin ...... olduğu, ......'in 05/12/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Kayyım talep edilmesi talep edilen şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu iş yapamaz hale geldiği için her bir pay sahibi ve tüm ilgililerin mahkemeden TMKnun 426.maddesi gereğince şirkete kayyım atanmasını isteyebilecekleri anlaşılmakla kayyım atanması isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça kayyım olarak atanması istenilen kişi bildirilmiş ise de mahkememizce resen kayyım atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı ...'ne genel kurul toplantısı yapmak, organ eksikliğini gidermek ve gerekli işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı Dr...... 'in ATANMASINA, Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere her ay 5.000.00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine, 2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Da...