E. 2018/455 K. 2021/342

T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/641 Esas KARAR NO:2021/350

DAVA:Tazminat (Özel Meslek ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR:KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ:22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Meslek ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin noter olarak görev yaparken, noterlik personeli tarafından düzenlenen 23/06/2006 tarih ve ... yevmiye nolu vekalet işleminden dolayı aleyhine çeşitli dava ve takipler açıldığı, davalar devam ederken davalı ... şirketine ihbarların yapıldığı, davalını üçüncü şahısların uğradığı zararları tazmin ettiği, poliçenin 2 ve 4, 10 maddesine göre davalı yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerini ödemesi gerektiği, yargılama giderleri 2.823,00 TL temyize başvurma harcı 3.269,05 TL bakiye karar harcı ve 5.811,00 TL onama harcı toplam 11.903,72 TL müvekkili tarafından ödendiği, müvekkili aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası için 1.200,00 TL maktu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası için 10.397,00 TL nisbi, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası için 15.820,00 TL nisbi olmak üzere toplam 27.417,00 TL vekalet ücreti ile bu rakama isabet eden %18 KDV tutarı 4.935,06 TL'yi vekili Av. ...'e ödediği, ... şirketinden 27.02/2018 tarih ve 19/04/2018 tarih ve 19/04/2018 tarihli mektuplar ile ... şirketinden ödemiş olduğu tutarları talep ettiği, .... Noterliğinin 30/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ettiği, davalıdan toplam 44.255,78 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 09/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı; 01/04/2004 Başlangıç 04/04/2007 bitiş tarihli ... nolu "Türk Noterler Birliği Hukuki Mali Mesuliyet ... Poliçesi" kapsamında davalının ödemekle yükümlü olduğu 11.903,72-TL harç gideri ile KDV dahil 32.352,06 TL avukatlık ücretinin toplamı olan 44.255,78 TL'nin 09/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Kanunen iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava; meslek ... sözleşmesi nedeniyle ve Noterlik Kanunun Maddesi 162 gereğince rücuen tazminata ilişkindir. Davacının bildirdiği deliller toplanmış; davalı ... ... A.Ş tarafından ... Birliğine üye davacı ... için ... nolu mesleki sorumluluk ... poliçesi dosyası tüm kapsamı ile, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, .....