T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/188 Esas - 2019/266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/188 Esas KARAR NO : 2019/266 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in olay yeri kontrolsüz kavşakta sağdan kavşağa giriş yapan davacı ... idaresindeki ... plakalı araca geçiş önceliği tanımayarak kazanın oluşumunda asli kusurlu olarak davacıya ait araca çarptığını ve davacıya ait araçta hasara ve bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/188 Esas - 2019/266
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/188 Esas KARAR NO : 2019/266
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in olay yeri kontrolsüz kavşakta sağdan kavşağa giriş yapan davacı ... idaresindeki ... plakalı araca geçiş önceliği tanımayarak kazanın oluşumunda asli kusurlu olarak davacıya ait araca çarptığını ve davacıya ait araçta hasara ve bu hasara bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza tutanağının ise taraflarca yanlış düzenlenlendiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişken oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... 18/10/2018 tarihli ve 27/11/2018 tarihli oturumlardaki beyanlarında özetle; kazanın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, davacının geldiği istikamette kavşağın 50-100 metre gerisinde kasis bulunduğunu, davacının sağını solunu kontrol etmeden karşıya geçmeye çalıştığını, karşıya geçip geçmemekte tedirgin davrandığını, bir iki kez durup kalktığını, son anda tekrar geçmek için hareket ettiği sırada kazanın meydana geldiğini, kendisinin hızlı olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile hasar bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 30/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracının hasarlandığını ve bu hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını ileri sürerek; aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybından kaynaklanan zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra, davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti, davacıya ait araçta oluşan hasar ile varsa değer kaybının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya kendisine tevdi edilen makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 29/01/2019 tarihli raporda özetle; 30/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in 2918 Sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeler...