Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin------------ üzerine banka ile borçlular arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmeler gereğince de banka tarafından söz konusu şirkete krediler kullandırıldığını,--------- akdedilen sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu------------- icra takibi başlatıldıktan sonra ------- resen silindiğini, bu hususun ------- ve ilan edildiğini, şirketin -------------- kaydının kapalı olması nedeniyle İstanbul -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında ------- tarihli duruşma tutanağının---------ara kararı ile davacı vekiline terkin edilen her iki şirket bakımından ihya davası açması için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2021/590
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin------------ üzerine banka ile borçlular arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmeler gereğince de banka tarafından söz konusu şirkete krediler kullandırıldığını,--------- akdedilen sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu------------- icra takibi başlatıldıktan sonra ------- resen silindiğini, bu hususun ------- ve ilan edildiğini, şirketin -------------- kaydının kapalı olması nedeniyle İstanbul -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında ------- tarihli duruşma tutanağının---------ara kararı ile davacı vekiline terkin edilen her iki şirket bakımından ihya davası açması için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek ------------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .-------- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. --------- örneği celp edilmiştir. 6102 sayılı geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, ------- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Celp edilen ---------------kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. geçici 7. maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, buna göre davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir. Davacının açtığı İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- esas sayıl dava dosyasının derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle ihya talebi kabul edilmiştir. Geçici 7. maddeye göre ihya kararı verilen --------gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından tasfiye memuru atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür. Davalı ... ----- resen terkin işlemini TTK geçici 7 maddesine uygun olarak yaptığı, ihya gerekçesinin terkin işlemlerindeki usulsüzlüğe ilişkin olmadığı, davalı ....------- yasal hasım olduğu, dava açılmasına neden olmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile ; -------- sicil numarası ile kayıtlı-------- İstanbul---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılma...