Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilleri-------------yevmiye sayılı ------------- edildiğini borcun ödenmemesi üzerine müvekkilleri aleyhine Van ------esas numaralı dosyası ------ paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilleri tarafından takip dosyası borcunun ------- ödendiğini ve müvekkile aynı tarihli ------- verildiğini, söz konusu davanın kapandığını ancak buna rağmen ------- kaldırılmadığını ve taşınmaz üzerinde devam ettiğini ----kaldırılması amacı ile taraflarınca -------- sıfatı ile bakmak üzere Van ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin------- esas sayılı dosyası ile davalı -------kaldırılması davacı açıldığını ancak dava sırasında davaya cevaben yazılan müzekkere cevaplarından davalı şirketin önce----- yaptığı ve ardından da şirketin 6102 sayılı TTK 'nun geçici...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilleri-------------yevmiye sayılı ------------- edildiğini borcun ödenmemesi üzerine müvekkilleri aleyhine Van ------esas numaralı dosyası ------ paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilleri tarafından takip dosyası borcunun ------- ödendiğini ve müvekkile aynı tarihli ------- verildiğini, söz konusu davanın kapandığını ancak buna rağmen ------- kaldırılmadığını ve taşınmaz üzerinde devam ettiğini ----kaldırılması amacı ile taraflarınca -------- sıfatı ile bakmak üzere Van ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin------- esas sayılı dosyası ile davalı -------kaldırılması davacı açıldığını ancak dava sırasında davaya cevaben yazılan müzekkere cevaplarından davalı şirketin önce----- yaptığı ve ardından da şirketin 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi gereği 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşıldığını bu sebeple Van ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- tarihli ara kararıyla taraflarınca ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile ----------- gerekli incelemelerin yapılarak ihyasına karar verilmesini ve şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesi ve bu işlemleri yapması için tasfiye memurunun atanması , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. --- örneği celp edilmiştir. 6102 sayılı geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca,------ alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ---- ihyasını isteyebilir. Celp edilen -------göre davalı şirketin TTK. geçici 7. maddesi uyarınca-- olarak ----- tarihinde resen terkin edildiği, buna göre davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı, ancak ----- müzekkere cavabından şirkete TTK geçici 7. Madde kapsamında yapılan tebligatın------ tarihinde iade-adreste tanınmıyor ------------- iade geldiği bu durumda -------- TTK. geçici 7. Maddenin 4/a maddesine göre şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere de tebliğ yapması gerektiği ancak yapılmadığı anlaşılmakla davanın süresinde açıldığı mahkememizce değerlendirilmiştir. Davacının açtığı Van -----Asliye Hukuk Mahkemesinin -------esas sayılı dava dosyasının derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle ihya talebi kabul edilmiştir. Dava...