Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/756 · K. 2021/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/756 K. 2021/125

E. 2019/756K. 2021/1259 Şubat 2021
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi incelemesiiaderayiç değeralacağın tahsilitakibin durdurulmasıicra takibine itirazyerleşim yeriödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacağın sebebi, ... Noterliğinin 06.11.2018 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtildiği, davalı borçlu tarafından mükerrer olarak davacıdan tahsil edilen 46.175.00 TL nin iade edilmesi olduğu, davalı borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket itiraz ederek takip durduğu, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/756 Esas KARAR NO : 2021/125 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacağın sebebi, ... Noterliğinin 06.11.2018 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtildiği, davalı borçlu tarafından mükerrer olarak davacıdan tahsil edilen 46.175.00 TL nin iade edilmesi olduğu, davalı borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket itiraz ederek takip durduğu, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı aslı, ... Noterliğinin 06.11.2018 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... Şirketine yazılan müzekkere cevabı, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine mükerrir olarak tahsil edilen 46.175,00 TL'nin tahisiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden araç sovtaj bedeli olan 46.175,00 TL'yi mükerrir olarak tahsil ettiğini, ... Noterliğinin 06/11/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen mükerrir tahsil edilen bedelin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 46.175,00 TL asıl alacak ve 3.851,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.026,76 TL borcun ödenmesi amacıyla 17/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 24/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 30/04/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 50/1. maddesi uyarınca, para veya teminat borcu için takip hususunda HMK'nın yetkiye dai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2021/859

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2021/75

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2021/758

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 · K. 2021/590

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/750 · K. 2021/133

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/922 · K. 2021/750

26 Ekim 2021