Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/394 · K. 2021/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 K. 2021/114

E. 2019/394K. 2021/1148 Mart 2021
icra takibitazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuhak düşürücü süreicra inkar tazminatıispat yüküsigorta tazminatıödeme emriicra takibine itirazzamanaşımı itirazıborca itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi Ticaret A.Ş, 23.750,00 USD değerinde düşük karbonlu ferro krom cinsi emtia satın aldığını, emtianın taşınması için dava dışı sigortalı ile davalı ... A.Ş. anlaştıklarını, ... numaralı konismento ile ilgili emtianın taşındığını, 5.000 kg olarak sipariş edildiği ve yükleme limanında tartıldığında da 5.000 kg ağırlığında olduğunun tespit edildiğini, Meksika'da 07.02.2019 tarihinde ... numaralı konteynere yüklenerek Barcelona Limanı'na götürüldüğünü, Barcelona Limanına ulaştıktan sonra Ambarlı Limanı'na gönderilmek üzere ... numaralı konteynere aktarıldığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2021/114 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi Ticaret A.Ş, 23.750,00 USD değerinde düşük karbonlu ferro krom cinsi emtia satın aldığını, emtianın taşınması için dava dışı sigortalı ile davalı ... A.Ş. anlaştıklarını, ... numaralı konismento ile ilgili emtianın taşındığını, 5.000 kg olarak sipariş edildiği ve yükleme limanında tartıldığında da 5.000 kg ağırlığında olduğunun tespit edildiğini, Meksika'da 07.02.2019 tarihinde ... numaralı konteynere yüklenerek Barcelona Limanı'na götürüldüğünü, Barcelona Limanına ulaştıktan sonra Ambarlı Limanı'na gönderilmek üzere ... numaralı konteynere aktarıldığını, ... numaralı konteynerın Ambarlı Limanı'na 03.04.2019 tarihinde ulaştığını, Ambarlı'da yapılan tartımda emtianın 4.420,00 KG ağırlığında olduğunun anlaşıldığını, 5 palet emtianın ... numaralı konteynerden tahliyesi esnasında konteyner tabanında akmış olan ferro krom görüldüğünü, tutanak ve fotoğraflar ile kayıt altına alındığını, tahliye işleminden sonra emtianın (5 palet) ... idaresindeki ... plakalı nakliye aracına yüklendiğini, araç şoförü ... 'ın emtiayı (5 palet) ... Tic. ve San. A.Ş.'ye 03.04.2019 tarihinde saat 19:40'da getirdiğini, şirket yetkilileri tarafından teslim alınırken yapılan kontrollerde 1 palette bulunan çuvalın açık olduğunu alt tarafının delik olduğunu ve delik bölümün bez ile tıkandığı ve çuvalın sonradan streçlendiğinin fark edildiğini, emtianın ağırlığının irsaliyede 5.070,00KG (brüt) yazmasına rağmen ambarda yapılan tartımda emtianın ağırlığının 4.420,00 KG (brüt) geldiğini, 05.04.2019 tarihinde ekspertiz talep edildiğini, Ekspertizin yaptığı incelemede emtianın bir çuvalının forklift bıçağı nedeniyle hasara uğradığının, 650 KG ağırlığında emtianın zayi olduğunun ve oluşan zararın davalı firmanın sorumluluğunda olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirket sigortalısı ... Tic. ve San. A.Ş nin davaya konu zararı öğrendiği ilk anda davalı şirkete bildirdiğini, ... Noterliğinin ... numaralı 10.04.2019 tarihli ihtarname ile zararı ödemesinin talep edildiğini, talebin ... A.Ş tarafından reddedildiğini, Müvekkili şirket ... Sigortanın oluşan hasar sonucunda sigortalı firma ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye 17.722,65 TL tutarında tazminat ödediğini, müvekkili şirketinin oluşan hasar sonucunda ödediği tazminatı, kusurlu ve sorumlu olan davalı şirket ... A.Ş.'e rücu etmek için icra takibi başlatıldığını, ancak karşılığında haksız ve dayanaksız itiraz ile karşılaştıklarını, borçlunun haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın ihbarını talep ettiklerini, zamanaşımı i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1179

1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 · K. 2021/124

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/390 · K. 2021/146

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2021/71

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 · K. 2021/87

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2021/29

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/33 · K. 2021/112

4 Mart 2021