Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/39 · K. 2021/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 K. 2021/29

E. 2019/39K. 2021/2926 Ocak 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbozma kararıiadeödeme emrisigorta tazminatıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sigortalısı ... SAN. A.Ş.'nin Almanyadan ithal ettiği emtialara ilişkin müvekkil şirket tarafından ... no'lu abonman sigorta policesi tanzim edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı tarafından 09/05/2012 tarih- ... seri No'lu fatura ile ithal edilen emtianın Almanyadan Türkiyeye nakliyesi '' ... '' adlı gemi ile gerçekleştirildiğini, Almanyadan ithal edilen emtianın varış limanında tahliyeis esnasında yapılan kontrollerde 8 kap emtianın eksik olduğu tespit edildiğini, söz konusu eksiklik hakkında gözetim memuru ve 1. No'lu davalı şirket ... Denizcilik tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/39 Esas KARAR NO : 2021/29 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sigortalısı ... SAN. A.Ş.'nin Almanyadan ithal ettiği emtialara ilişkin müvekkil şirket tarafından ... no'lu abonman sigorta policesi tanzim edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı tarafından 09/05/2012 tarih- ... seri No'lu fatura ile ithal edilen emtianın Almanyadan Türkiyeye nakliyesi '' ... '' adlı gemi ile gerçekleştirildiğini, Almanyadan ithal edilen emtianın varış limanında tahliyeis esnasında yapılan kontrollerde 8 kap emtianın eksik olduğu tespit edildiğini, söz konusu eksiklik hakkında gözetim memuru ve 1. No'lu davalı şirket ... Denizcilik tarafından tutanak imzalandığını, ayrıca, ilgili Gümrük Müdürlüğünce de 1. No'lu davalı şirkete eksikliği bildirir yazı iletildiğini, yükleme ve varış limanında gözetim firması tarafından da gerekli incelemeler yapıldığını, 252 paket olması gereken emtianın varış limanındaki incelemede 244 paket olduğu, 8 paket emtianın eksik olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı tarafından noter aracılığı ile 2. No'lu davalı şirket ... Denizcilik'e ihtarname gönderilmiş olup söz konusu eksiklik ve eksiklikle ilgili tüm zararlardan sorumlu olacakları hakkında bildirim yapıldığını, ithal edilen emtialarda meydana gelen eksiklik sonucu hasarın tespiti için müvekkil şirketçe ekspertiz raporu hazırlatıldığını, bu doğrultuda müvekkil şirket sigortalısına toplam 51.709.09 EUR hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemelerin yapılması ile poliçelerden kaynaklanan yükümlüklüğünü yerine getiren müvekkil şirket mukavale şartlarına ve Ticaret Kanunun 1472. Maddesi hükmüne göre sigortalılarının haklarına halef olduğunu, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3. Şahıslara karşı dava ve atlep hakkı sigortalısı tarafından müvekkil şirkete temlik olunduğundan, müvekkil şirket temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine talep ve dava hakkına sahip olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesine, davalı yanın %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalıların davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/11/2015 tarih, 2014/... esas ve 2015/... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava; Nakliyat Sigorta poliçesi ile davacı tarafça sigortalanan emtiaların deniz taşıması esnasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2021/59

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/33 · K. 2021/112

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/246 · K. 2021/40

29 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2021/46

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 · K. 2021/114

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/132

15 Mart 2021