DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında ... ... satın alınması hususunda 09.03.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının 10.03.2012 ila 10.01.2013 tarihleri arasında aylık 3.250 ton olmak üzere toplam 32.500 ton ... cevherini müvekkiline teslim edeceğinin belirlendiğini, davacının bu sözleşme ile 750.000 USD avans vermeyi taahhüt ettiğini ve 09.03.2012 tarihinde 250.000 USD ile 16.03.2012 tarihinde 500.000 USD olarak ödediğini, davalı tarafından alacağı avansa teminat olarak ... ... ... sicil nolu maden sahasına ait maden ruhsat hukuku ile bu sahada bulunan ve zenginleştirme tesisini oluşturan makinalar üzerinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/975 Esas KARAR NO:2021/238
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2014 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında ... ... satın alınması hususunda 09.03.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının 10.03.2012 ila 10.01.2013 tarihleri arasında aylık 3.250 ton olmak üzere toplam 32.500 ton ... cevherini müvekkiline teslim edeceğinin belirlendiğini, davacının bu sözleşme ile 750.000 USD avans vermeyi taahhüt ettiğini ve 09.03.2012 tarihinde 250.000 USD ile 16.03.2012 tarihinde 500.000 USD olarak ödediğini, davalı tarafından alacağı avansa teminat olarak ... ... ... sicil nolu maden sahasına ait maden ruhsat hukuku ile bu sahada bulunan ve zenginleştirme tesisini oluşturan makinalar üzerinde müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, davalının 32.500 ton ... ... teslimi taahhüdünü yerine getirmediğini, taahhüdün yerine getirilmesinin 23.08.2012 tarihli ihtarname ile ihtar edildiğini, davalının kendi sermaye grubundan olan iki şirkete 07.01.2013 tarihinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkiline olan taahhüdünü yerine getirmediğini, davalının 32.500 ton cevher teslim etmesi gerekirken dava tarihi itibariyle 7.746 ton teslim ettiğini, 24.754 ton cevherin ise teslim edilmediğini, davalıya 09.07.2013 ve 25.07.2013 tarihlerinde ihtarnameler gönderildiğini, davalının 01.08.2013 tarihinde temerrüde düştüğünü, taraflar arasındaki sözleşmeden para borcuna USD cinsinden en yüksek mevduat faizi uygulanacağının belirlendiğini, davalının aldığı avansı iade etmediğini, sözleşmenin ve davalının faturalarının ödemelerinin USD olarak düzenlendiğini, kayıtların TCMB kurları üzerinden TL. olarak tutulduğunu, temerrüt tarihi itibariyle 697.454,81 TL. karşılığı 327.428,20 USD borcu ve müşterek borçlu müteselsil kefil ...-... Ltd.Şti.nin ise 733.928,90 TL. karşılığı 379.880,38 USD kefalet borcu olmak üzere toplam 1.431.383 TL. karşılığı 707.308,58 USD avans iade borcunun bulunduğunu, davalı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız olduğunu belirterek; davalının ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasındaki davalının yetki ve borca itirazının iptali ve 707.308,58 USD asıl alacak üzerinden ve takip talebindeki diğer şartlar dahilinde takibin devamı ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili 25/06/2014 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan sözleşmenin 7nci maddesi uyarınca davacı tarafından verilecek 750.000 USD avans karşılığı teminatı olarak ... Bankası ... Şubesi ... nolu 750.000 USD tutarlı çek ile müvekkilinin sahibi olduğu maden sahasının ipotek olarak verildiğini, alınan a...