DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2014 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı ... .... Ltd. Şti.ile ticari ilişkiyi dayanarak bazı malların satılıp teslim edildiğini ve alınan bu mallara karşılık faturalar tanzim edilerek gönderildiğini, davalı şirket bu faturaları herhangi bir itirazi kayıt ileri sürmeden kabul ettiğini, ancak davalı taraf tüm taleplere rağmen faturalara konu yapılan borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirket ise haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından başlatılan söz konusu takibe ve borca itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1041 Esas KARAR NO:2021/216
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2014 KARAR TARİHİ:23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı ... .... Ltd. Şti.ile ticari ilişkiyi dayanarak bazı malların satılıp teslim edildiğini ve alınan bu mallara karşılık faturalar tanzim edilerek gönderildiğini, davalı şirket bu faturaları herhangi bir itirazi kayıt ileri sürmeden kabul ettiğini, ancak davalı taraf tüm taleplere rağmen faturalara konu yapılan borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirket ise haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket tarafından başlatılan söz konusu takibe ve borca itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmak kasdı ile yapılmış olmasından dolayı iptalinin gerektiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak olan incelemede müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu ve takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapıldığının açıkça ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli davalının alacağın %20 ' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyasında 24/06/2009 tarihi itibariyle iflasının altı ay süre ile ertelenmesine dair karar verildiğini, daha önce verilen tedbir kararında ki sürenin dolmadan önce yine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı ile 13/09/2011 tarihinden itibaren dokuz ay süre ile iflasın ertelenmesine dair karar verildiğini, derdest olan iş bu dosyada .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyasında verilen iflas erteleme kararında bahsedilen takip hukuki işlemi olmadığının aşikar olduğunu, huzurda ki dosyanın iflas erteleme kararı dosyasının varlığı göz önünde bulundurularak nasıl konumlandırıldığının çözülmesi gereken esas mesele olduğunu, talep edilen faiz oranının da yasal sınırların üzerinde olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili firma hakkında ki iflas erteleme ve tedbir kararı halen yürürlükte olduğundan, davacı tarafın müvekkili firma aleyhinde ki icra takibine bağlı olarak derdest ettiği itirazın iptali davası, iflas erteleme kararının tarihine göre değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın icra takibi iflas erteleme kararından sonra derdest edildiğinden, icra takibine bağlı itirazın iptali davasının reddine, faiz oranının fahiş olması icra inkar tazminatı talebinin de yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine, müvekkili ...