DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takibe giriştiğini, ancak müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığını,takip konusu bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, yabancı uyruklu olan davacının sonradan Türk Vatandaşlığı kazandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla imzanın davacıya aidiyeti tespit edilse bile muhtevasını anlayamayacağından bononun usule uygun olarak düzenlenmediğini beyanla, icra takibinin tedbiren durdurulmasını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/709 Esas KARAR NO : 2021/168
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takibe giriştiğini, ancak müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığını,takip konusu bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, yabancı uyruklu olan davacının sonradan Türk Vatandaşlığı kazandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla imzanın davacıya aidiyeti tespit edilse bile muhtevasını anlayamayacağından bononun usule uygun olarak düzenlenmediğini beyanla, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının % 20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava ettiği, Davalı; dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 72/3 maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık; takip ve dava konusu senet/bono üzerindeki imza ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının , dava ve takip tarihi itibariyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı tarafın geçerli bir mazeretleri olmaksızın 06/11/2020 tarihli duruşmaya katılmadığı, davalı vekilinin ise davayı takip etmediklerini beyan ettiği, dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içinde yenileme yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- H.M.K.'nun 150 md gereğince 08/02/2021 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 520,89 TL nispi harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 461,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesi- sine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir ...