Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...roje Finansman Kredisi için 2017 yılında yapılan sözleşme ve 2018 Yılında 3. Taraf kaynaklı gelişen mücbir sebep sonucu ortaya çıkan taraflar arasında muarazanın giderilmesine yönelik hakimin müdahalesi ile 2017 yılında kurulan Genel Kredi Sözleşmesinin 2016 yılı yayımlanan BDDK iyi kredi yönetmeliği madde 101e göre uyarlanmasına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava dilekçesinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/287 Esas - 2021/357 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...roje Finansman Kredisi için 2017 yılında yapılan sözleşme ve 2018 Yılında 3. Taraf kaynaklı gelişen mücbir sebep sonucu ortaya çıkan taraflar arasında muarazanın giderilmesine yönelik hakimin müdahalesi ile 2017 yılında kurulan Genel Kredi Sözleşmesinin 2016 yılı yayımlanan BDDK iyi kredi yönetmeliği madde 101e göre uyarlanmasına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava dilekçesinde davanın konusu uyarlanması istenen sözleşme ve değeri belirtilmediğini, bu nedenle de eksik harç yatırılarak dava açıldığını, dava konusu uyuşmazlık zamanaşımına uğradığını, davalı müvekkili bankanın proje kredisi şeklinde bir hizmet çeşidi bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı ... adına mahkememiz 2020/647 E. Sayılı dosyası ile UYAP Vatandaş Portal üzerinden dava açılmış ise de, yapılan incelemede davanın ...tarafından açıldığı, Avukatlık kanunu gereğince adli makamlar önünde iş ve işlemlerde vekalet görevinin münhasıran avukatlara tarafından kullanılmasının mümkün olduğundan davacı ... yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, tefrik edilen dosyadaki yargılama göz önünde bulundurularak vekalet ücreti ve harç yönünden hüküm kurulmasına yer olamadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; 1-Davanın Açılmamış Sayılmasına, 2-Vekalet ücreti, harç ve yargılama gideri yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021