Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/306 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ... A.Ş'ye ait o lan tuğla fabrikasının ... Toprak Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye 22/04/2003 tarihinde 6 yıllığına kiraya verdiğini, fabrikasını kiraya verdiği tarihte elektrik sayıcının kapalı olduğunu, bunun ...'a haber verildiğinin, aboneliğin kiracının üzerine yapılmasını istediğini ancak ...'ın kiracı üzerine devretmeden abonelik ... AŞ nin üzerinde iken fabrikanın kapalı elektriğini açıp kiracıya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/169 Esas - 2021/306 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/306
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ... A.Ş'ye ait o lan tuğla fabrikasının ... Toprak Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye 22/04/2003 tarihinde 6 yıllığına kiraya verdiğini, fabrikasını kiraya verdiği tarihte elektrik sayıcının kapalı olduğunu, bunun ...'a haber verildiğinin, aboneliğin kiracının üzerine yapılmasını istediğini ancak ...'ın kiracı üzerine devretmeden abonelik ... AŞ nin üzerinde iken fabrikanın kapalı elektriğini açıp kiracıya elektriğin usulsüz kullandırılmaya başlandığını, bu sorumluluğun ... ile kiracıya ait olduğunu, bu borcunda kiracının ... ile görüşerek üstendiğini, 2003 - 2004 yıllarında kiracının fabrikasını işlettiğini, sadece ilk 3 ay kullandığı elektrik bedelini ödediğini, daha sonra kullanılan elektrik faturalarını ödemediğini, bunun üzerine ... tarafından 15/10/2003 tarihinde elektrik kullanımının kesildiğini, kiracının mührü kırarak elektirik kullanımına devam ettiğini, ... tarafından fark edilen usulsüz kullanım nedeniyle 18/10/2003 tarihinde elektriğin tekrar kesildiğini, ancak savcılığa herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadığını, ... şefi ...'ın kiracı ile gizli anlaşmasının olabileceğini, daha sonra davacının farkına vardığı bu olayı ... Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, bunun üzerine ... Şefi ...'ın ceza alarak cezasının kesinleştiğini, ancak 2004 yılında ...'ın yine kiracıyı abone yapmadan kapalı olan elektriği açıp kiracıya kullandırmaya devam ettiğini, kiracanın yine faturaları ödememesi üzerine elektriğin kesildiğini, kiracının ise kira müddeti dolmasına 4 yıl olduğu halde fabrikayı terk ettiğini, ...'ın ödenmeyen kira borçları nedeniyle davacı şirketi ... AŞ adına icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine tarafınca itiraz edildiğini, faturaların kiracıya tebliğ edildiğini, ... AŞ adına düzenlenmediğini, Erzurum ....Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, mahkeme tarafından faturalar istenildiğinde ... tarafından sahte faturaların düzenlendiğini ve bu faturalarında karbon nüshalarının sunulduğunu, bu sahte belgelerin hiç birinde imza olmadığı, taraflarına tebliğ edilmediğinin açıkça ortada olduğundan mahkeme kararının aleyhlerine sonuçlandığını, Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini, bu sürelerde fabrikanın çalışamadığını, zarar ve ziyanın bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekç...