Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen işyerinin davalı tarafından otomatik tente sistemlerinin kurulumunun yapıldığı ancak yapılan imalatın işçilik ve malzeme kusurlarının bulunduğunu, bu nedenle beklenen yararın gerçekleşmediğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, ancak sorunun çözülmediğini, davacının davalıya karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafından yapılan imalatın ayıplı olduğunu, davacının işyerinde bulunan eşyalarında zarar gördüğünü, ayrıca bu durumunun iş kaybına sebebiyet verdiğini belirterek 8.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/758 Esas KARAR NO : 2021/413
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen işyerinin davalı tarafından otomatik tente sistemlerinin kurulumunun yapıldığı ancak yapılan imalatın işçilik ve malzeme kusurlarının bulunduğunu, bu nedenle beklenen yararın gerçekleşmediğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, ancak sorunun çözülmediğini, davacının davalıya karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafından yapılan imalatın ayıplı olduğunu, davacının işyerinde bulunan eşyalarında zarar gördüğünü, ayrıca bu durumunun iş kaybına sebebiyet verdiğini belirterek 8.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan imalatların tamamının eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, ürünlerin kullanım tarzına ve iklim koşullarına bağlı olarak gelişen izolasyon sorunlarının ücretsiz olarak giderildiğini, servis hizmetinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan imalatların ayıplı olduğu iddiasına dayanan bedelden indirim talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekillerinin 24/10/2019 tarihinde vekillikten çekildikleri, vekillikten çekilme dilekçesinin mahkememizce davacı şirkete tebliğ edildiği, yine mahkememizce 23/10/2020 tarihli celsede tahkikat duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı şirkete tebliğine ve duruşmanın 15/01/2021 günü saat 12:10'a bırakılmasına karar verildiği, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı şirkete 26/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirketin mahkememizce belirlenen 15/01/2021 tarihli ...