Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 18/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında müvekkil şirkete ait ... markası altında İzmir ili, ... ilçesi ... mahallesi ... Bulvarı adresinde bulunan ... ta franchise olarak açılacak şubesinin sabit ve hareketli mobilya işlerinin imal ve montajının davalı şirket tarafından yapılması için anlaştıklarını, bu kapsamda sözleşme davalı ... Ltd. Şti. adına dava dışı ... tarafından imzalanmış, müvekkil şirket tarafından ödemeler davalı ... Ltd. Şti.ne yapılmış ve çekler de ... Ltd. Şti. lehine keşide edildiği, Tarafların İzmir ...'da bulunan ... Restoran'ın sözleşme ekinde yer alan ve 22 kalemde sayılan mobilya imal ve montaj işlerinin 03.10.2017 tarihinde ... Ltd. Şti. tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2021/1004
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 18/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında müvekkil şirkete ait ... markası altında İzmir ili, ... ilçesi ... mahallesi ... Bulvarı adresinde bulunan ... ta franchise olarak açılacak şubesinin sabit ve hareketli mobilya işlerinin imal ve montajının davalı şirket tarafından yapılması için anlaştıklarını, bu kapsamda sözleşme davalı ... Ltd. Şti. adına dava dışı ... tarafından imzalanmış, müvekkil şirket tarafından ödemeler davalı ... Ltd. Şti.ne yapılmış ve çekler de ... Ltd. Şti. lehine keşide edildiği, Tarafların İzmir ...'da bulunan ... Restoran'ın sözleşme ekinde yer alan ve 22 kalemde sayılan mobilya imal ve montaj işlerinin 03.10.2017 tarihinde ... Ltd. Şti. tarafından tam, eksiksiz ve hatasız olarak ifa edilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin ise yapılacak işler karşılığı davalı tarafa sözleşme bedeli olarak KDV dahil toplam 108.000,00 TL ödemeyi, ödemenin toplam tutarının 425'i peşin, bakiye tutarının ise 30,60,90,120,150,180,210 günlük vadelerle olmak üzere 7 adet çek ile yapılmasını kabul ettiğini, Müvekkili şirket taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı tarafa ait ... Ibannolu hesabına EFT 27.000,00 TL ödediğini, davalı şirket namına 11.571,43TL.'şer tutarlı 31.10.2017,31.11.2017,31.12.2017 ve 31.04.2017 vade tarihli olmak üzere 4 adet çek keşide ettiğini, davalı şirkete teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye ve davalı tarafa yapılan ödemelere rağmen, davalı tarafça yapılması gereken işlerin bir kısmı hiç yapılmadığı, bir kısmı eksik ve kusurlu yapıldığını, davalı tarafın özetle, işlerin sözleşme çerçevesinde süresi içerisinde 03.10.2017 tarihinde eksiksiz ve hatasız olarak teslim edilmesi ediminin yerine getirmediğini, yapılması gereken işlerin müvekkili şirket tarafından üçüncü bir kişiye yaptırıldığını, Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete İzmir ... Noterliğinin 20.11.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek haksız talep edilen tutarların ve ihtarnama tarihi itibariyle henüz vadesi gelmemiş çeklerin iadesi talep edilmişse de davalı şirketin ihtarnameyi yanıtsız bıraktığı, davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi kapsamında borçluya gönderilen ödeme emrinin 20.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu davalı tarafından icra takibine 26.12.2017 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğu, Davalının yapmadığı işleri ...-... isimli üçüncü kişiye yaptırılarak bu kişiye toplamda ...'e ödenmeyen tutarlar ve eksik kalan işlerin tamamlanması bedeli olarak 54.965,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin...