E. 2018/385 K. 2021/1231
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu Manisa İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşa edilecek fabrika inşaatı ile ilgili olarak davacı ile davalı arasında 05/02/2016 tarihli inşaat yapım sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşme konusu fabrika inşaatının yapımını üstlendiğini, inşaata esas projelerin hazırlanması ve yapı ruhsatlarının alınması yükümlülüğünün davalıya ait olduğunu, sözleşmenin 5.maddesi ile 05/02/2016 tarihli yapı ruhsatları ile onaylı projeler esas alınmak suretiyle sözleşme bedelinin 15.516.949,00 TL +KDV olarak kabul edildiğini, sözleşmenin 9.maddesi ile sözleşme konusu işin 31/12/2016 tarihine kadar tamamlanacağı konusunda taraflar arasında...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2021/1231
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu Manisa İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşa edilecek fabrika inşaatı ile ilgili olarak davacı ile davalı arasında 05/02/2016 tarihli inşaat yapım sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşme konusu fabrika inşaatının yapımını üstlendiğini, inşaata esas projelerin hazırlanması ve yapı ruhsatlarının alınması yükümlülüğünün davalıya ait olduğunu, sözleşmenin 5.maddesi ile 05/02/2016 tarihli yapı ruhsatları ile onaylı projeler esas alınmak suretiyle sözleşme bedelinin 15.516.949,00 TL +KDV olarak kabul edildiğini, sözleşmenin 9.maddesi ile sözleşme konusu işin 31/12/2016 tarihine kadar tamamlanacağı konusunda taraflar arasında mutabakat sağlandığını, sözleşmenin 31.md gereğince sözleşme bedelinin aylık hak edişler karşılığını, 32.md de de hak edişin yazılı olarak onaylanmasına müteakip düzenlenecek faturanın davalıya teslim edilmesini takip eden 15 gün içinde ödeneceğinin kabul edildiğini, sözleşmenin 13.maddesi ile yüklenicinin işverenin daha önce sözleşme yapmış olduğu proje müellifinin hazırladığı projelere uygun olarak işi ifa edeceği, proje müellifinin işin uygulanması aşamasında da mesleki ve saha kontrolluk hizmetlerinden işverene karşı sorumlu olduğu, bu nedenle yüklenicinin işveren tarafından görevlendirilen ve yetkilendirilen proje müellifinin öneri ve talimatları doğrultusunda hareket etme mecburiyetinde bulunduğunun taraflarca kabul edildiğini, sözleşmenin 4.10 md ile proje müellifinin '' işveren tarafından daha önce sözleşme yapılmış iş ile ilgili mimari, inşaat , makine ve elektrik mühendisliği hizmetlerini ifa eden firma '' olarak tanımlandığını, ihale evrakı ekinde sunulan proje, teknik spesifikasyon hesap ve her türlü detayların proje müellifi tarafından üretilip işverene uygulanması amacıyla verilmiş olduğu belirtilerek proje müelliflerinin ... Ltd Şti, ... Aş, ....Ltd Şti ve ... olarak belirlendiğini, ... Mimarlığın 08/02/2016 tarihli e- posta ile ruhsat alınan binalara ait projeleri davacıya teslim ettiğini, sözleşmenin imzalanmasından 3 gün sonra gönderilen 08/02/2016 tarihli e - posta ile projelerde değişiklik yapıldığını, projelerin önceki versiyonlarının dikkate alınmaması, sözleşme kapsamında olmayan idari bina için teklif hazırlanarak sözleşme kapsamına dahil edilmesi, öğütme binasında merdiven yangın kaçış kapılarının değiştiğinin bildirildiğini, davalının sözleşmenin imzalanması ile projelerde değişiklik yapmaya ve ek taleplerde bulunmaya başladığını, bu tavrını sözleşme sonuna kadar sürdürdüğünü, davacı açısından zorlu ve tahammül sınırlarını zorlayan inşaat sürecinin başl...