Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... tarafından İdare aleyhine açılan Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 01.04.2011 tarihinde ... Mahallesi ... sokak No: ... ...-İzmir adresinde bulunan konutuna su basması sonucu oluşan zararın tazmini için dava açtığını ancak dava konusu hasar için İdare 07.07.2010 tarih, ... sayılı karar ile yüklenici- davalı şirket arasında .... şebeke inşaat işi ihalesi kapsamında anlaşma yapıldığı ve davalı-yüklenici şirketin çalışması esnasında zararın meydana geldiği,müvekkil İdarenin herhangi bir kusuru olmadığını ,davalı-yüklenici firma arasında imzalanan Genel Teknik Şartname maddelerine göre zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle İdare aleyhine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2021/266
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... tarafından İdare aleyhine açılan Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 01.04.2011 tarihinde ... Mahallesi ... sokak No: ... ...-İzmir adresinde bulunan konutuna su basması sonucu oluşan zararın tazmini için dava açtığını ancak dava konusu hasar için İdare 07.07.2010 tarih, ... sayılı karar ile yüklenici- davalı şirket arasında .... şebeke inşaat işi ihalesi kapsamında anlaşma yapıldığı ve davalı-yüklenici şirketin çalışması esnasında zararın meydana geldiği,müvekkil İdarenin herhangi bir kusuru olmadığını ,davalı-yüklenici firma arasında imzalanan Genel Teknik Şartname maddelerine göre zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle İdare aleyhine açılan davanın yüklenici-davalı ...A.Şye ihbar edilmesini talep ettikleri,dava dışı ... tarafından İdare aleyhine açılan Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ... Karar sayılı ilamı ile İdare aleyhine sonuçlanınca İdarede İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada başlatılan icra takibinde İdare 16.705,01 TLyi 14.07.2014 tarihinde icra dosyasına ödediğini,yapılan bu ödeme için davalı-yüklenici şirkete 10.07.2014 tarih, ... sayılı yazı ile davalıdan talep edilmesi neticesinde davalının 17.07.2014 tarihli yazısında böyle bir borçları olmadığı beyanı ile davanın açılma zorunluluğu ortaya çıktığını belirterek; bu nedenlerle 16.705,14 TLnin 14.07.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak yapılan Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından... çalışması esnasında ikametgahının önünde ana su borusunun bir iş makinası tarafından patlatılması sonucu evini su bastığı ve eşyalarının zarar görmesinden ...ya bağlı ekibin kusurlu olduğunu düşünüyorumşeklindeki beyanı ile dosyada belediye zabıtalarının 01.04.2011 tarihli tutanağında... sokakta ...ya ait olduğu belirtilen ... plakalı araçla çalışma yapıldığını,çalışma bitiminde ... Apt. bodrum katını ve ...nun ikamet ettiği kapıcı dairesini su bastığı şeklinde tutanak düzenlediklerini,aynı dosyada dava dilekçesinde ... plakalı araç ve iş makinasının özensiz çalışması sonucu yer altındaki ana su borusu patladığını belirterek; davacıya ait ... plaka sayılı aracıyla ...ya bağlı ekibin çalışması esnasında su borusu patladığı sebebiyle kendilerinin bu olayla ilgilerinin olmadığını suyu kesme ve açma yetkisinin ...ya ait olduğunu ,kendilerinin su baskınına sebep olmalarına imkan olamayacağını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GER...