T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/545 Esas - 2019/253 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/545 KARAR NO : 2019/253 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2012 yılından beri iş ilişkisi sürdüğünü, üretimi Almanya'da yapılan aktuatörler ve kontrol ünitelerini sattığını, davaya konu borcu doğuran satışın 5 adet ... şirketine ait aktuatörler ve kontrol panelleri olduğunu, satılan 5 kalem ürün için fatura kesildiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve faturalara itiraz olmadığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/545 Esas - 2019/253 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/545 KARAR NO : 2019/253
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2012 yılından beri iş ilişkisi sürdüğünü, üretimi Almanya'da yapılan aktuatörler ve kontrol ünitelerini sattığını, davaya konu borcu doğuran satışın 5 adet ... şirketine ait aktuatörler ve kontrol panelleri olduğunu, satılan 5 kalem ürün için fatura kesildiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve faturalara itiraz olmadığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takip durduğunu belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap sunmadığı ve duruşmalara işritak etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER :Ankara Batı İ.M.'ün ....E. sayılı takip dosyası, davacının ticari defter ve diğer kayıtları, 05.02.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
GEREKÇE :Talep, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya mal satışı yaptıklarından aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ürettirdiği 5 adet aktuatörler ve kontrol panellerinin satıldığını, satılan malların karşılığı olan 139.643,56 Euro'nun ödenmesi amacıyla düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini, bedelinin ödenmemesi neticesinde davalı hakkında Ankara Batı İM.'ün ...E.'da ilamsız icra takibi başlattıklarını, vaki itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptaline ve yararlarına icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş; davalı dosyaya cevap vermemiştir. Davanın dayanağı olan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ....E., sayılı takip dosyasında alacaklı .......Ltd., borçlu ......A.Ş. aleyhinde ilamsız icra takibi başlatmış, 139.643,56 Euro alacağın 23.07.2018 tarihinde karşılığı olan 779.787,46TL asıl alacak ile 576,40TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiştir. Davacı/alacaklı yasal süresi içerisinde asıl alacak yönünden iş bu itirazın iptali davacını açmıştır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış (davalı yargılamayı takip etmemesi, yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve dayanaklarını bilirkişi incelemesine sunmaması karşısında sadece...