T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/685 Esas - 2019/231 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/685 KARAR NO : 2019/231 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ/AYRILMA AKÇESİNİN TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve temsilcisi ...'ın, şirketin işleyişi ile ilgili olarak müvekkiline hiçbir surette bilgi vermediğini, kar payı ödemesi yapmadığını, bu konuda çektiği ihtarnameden de netice alamadığını, bu durumun, müvekkilinin ortaklığa devam etmesinde kendisi için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/685 Esas - 2019/231 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/685 KARAR NO : 2019/231
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ/AYRILMA AKÇESİNİN TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve temsilcisi ...'ın, şirketin işleyişi ile ilgili olarak müvekkiline hiçbir surette bilgi vermediğini, kar payı ödemesi yapmadığını, bu konuda çektiği ihtarnameden de netice alamadığını, bu durumun, müvekkilinin ortaklığa devam etmesinde kendisi için hiç bir yararı kalmadığını, ortaklıktan çıkmak için haklı sebeplerin bulunduğunu belirterek, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına isin verilmesini, şirketin malvarlığınında tespit edilerek, ayrılma akçesinin belirlenmesini, bu kapsamda da şimdilik 1.000,00TL'nin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı (temsilcisi) duruşmalara iştirak etmemiş, dosyaya da cevap vermemiştir. DELİLLER :Davalı şiketin sicil kayıtları, Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkindir.(TTK m. 638, 641, 642) e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve temsilcisi ...'ın, şirketin işleyişi ile ilgili olarak müvekkiline hiçbir şurette bilgi vermediğini, kar payı ödemesi yapmadığını, bu konuda çektiği ihtarnameden de netice alamadığını, bu aşamadan sonra davacının ortaklığa devam etmesinde kendisi için bir yarar kalmadığı hususu gözetilerek, davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, şirketin malvarlığınında tespit edilerek, ayrılma akçesinin belirlenmesini, bu kapsamda da şimdilik 1.000,00TL'nin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Yargılama sürecinde ayrılma akçesi talebinden feragat edildiğinden, bu isteme yönelik dava reddedilmiştir. Davacının iddialarını ispat bakımından bildirdiği deliller toplanmış, tanığı duruşmada dinlenmiştir. Toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Duruşmada dinlenen tanık, şirket ortakları arasında niza bulunduğunu, davalının sürekli zarar ettiğini, şirketin aktifinde yer alan malvarlığının şirket temsilcisi tarafından satılarak uhdesine geçirildiğini, yine aynı şekilde şirket alacaklarını da şahsi olarak tahsil ettiğini bildirmiştir. Davacının diğer iddialarının değerlendirilebilmesi bakımından davalı şirket kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması gerekli olduğundan, davalıya (kesin mehilli) meşruhatlı davetiye çık...