Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ müvekkilinin------bulunan ----- tarihinde--- kontağından çıkan yangın sonucunda hasar meydana geldiği, bu iş yerinin davalı--- numaralı ----kapsamında emtia bedelinin ----- ettirildiğini, bu nedenle müvekkilinin 700.000,00 TL yangın hasar bedeli alacağı olduğunu, --bizzat görülerek ve tespit edilerek sigortalandığını, maliye tutanağı ile sigortalanan ve iş yerinde bulunan etmiyanın belli, fatura ve diğer --- malın ne kadar olduğunun belli olduğu gerekçeleriyle dava açmış ve ------- tarihinden itibaren işlenecek en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının--------- çıkmadığı, meydana gelen emtiya hasarının ------ davacını talep ettiği hasar miktarının gerek hasar miktarı olmadığı, davanın sebepsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/745 Esas KARAR NO : 2020/965
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ müvekkilinin------bulunan ----- tarihinde--- kontağından çıkan yangın sonucunda hasar meydana geldiği, bu iş yerinin davalı--- numaralı ----kapsamında emtia bedelinin ----- ettirildiğini, bu nedenle müvekkilinin 700.000,00 TL yangın hasar bedeli alacağı olduğunu, --bizzat görülerek ve tespit edilerek sigortalandığını, maliye tutanağı ile sigortalanan ve iş yerinde bulunan etmiyanın belli, fatura ve diğer --- malın ne kadar olduğunun belli olduğu gerekçeleriyle dava açmış ve ------- tarihinden itibaren işlenecek en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının--------- çıkmadığı, meydana gelen emtiya hasarının ------ davacını talep ettiği hasar miktarının gerek hasar miktarı olmadığı, davanın sebepsiz zenginleşmeye yönelik, hasarlı emtianın tek tek sayımının ----- yapıldığını, --- tarafından kesilen faturalarla ispatlanmaya çalışıldığını, ---olduğu, ---------- mallara ilişkin sevk irsaliyelerinin bulunmadığı, mal miktarının mevcut kapalı alana ----------- imkanı olmadığı sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama kapsamında Samsun--------- esas sayılı dosyasının kesinleşmiş kararı, sigorta poliçesinin sureti, yangın raporu, ekspertiz raporu davacı şirketin sicil dosyasının tasdikli sureti celp edilmiş, davacı tarafın gösterdiği tanıkları dinlenmiş, önce yangının sebebi hakkında mahalinde keşif yapılmış daha sonra da içinde sigortacı ve yeminli mali müşavir bulunan 3 kişilik heyetten davacını defterleri de incelenmek suretiyle rapor alınmıştır. Yargılama önce Mahkememizin ----- tarihli kararlar "Davada birinci mesele; ---- şirket temsilcilerinin kastı yada ihmali nedeniyle çıkıp çıkmadığı hususudur. Bu takdirde davacının yangın nedeniyle zararı sigorta teminatı içinde olamayacaktır. Olayla ilgili Samsun----- karar sayılı ilamında meydana gelen yangında davacı şirket temsililerinin kusurları olmadığı tespit edilmek suretiyle beratlarına karar verilmiş, bu karar kesinleşmiştir. karar delil yetersizliğine dayalı değildir doğrudan doğruya davalı şirket temsilcilerinin yangının çıkmasında kusursuz oldukları belirtilmiştir. Bu şekildeki bir ceza mahkemesi kararı mahkememizi bağlayacağından artık mahkememizce mütalalarına başvurulan bilirkişilerin raporları esas alınmak suretiyle yangının kasıtlı çıkarıldığı yada şirket temsilcilerinin tedbirsizlik ve dikkatsizliğine dayandığı kabulü mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle yangının davacı şirket yetkililerinin kasıt yada ihmali sebebiyle meydana gelmediği kabul edilmiştir. O halde yangın nedeniyle meydana gelen davanın ---- teminatı kapsamında kabul edilmiştir.--- davacının zararının ne kadar olduğu ve davalı sigort...