E. 2017/771 K. 2021/175

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/668 Esas KARAR NO : 2021/173

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21/08/2014 tarihinde ....sokak kavşağı girişinde kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigortacısı, diğer davalıların ise; işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracın müvekkili davacı yayaya çarptığını, bu nedenle davalı sürücü ...ın hakkında açılan kamu davası sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini beyanala fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL maddi tazminatın davalılardan 21/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davadan önce müvekkiline başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın SGKya ihbar edilmesinin gerektiğini, davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olup davacının ticari faiz taleplerinin reddi gerektiğini, maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için davacı hakkında maluliyet raporunun aldırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu isteme dayanak trafik kazasının tek başına maddi tazminat davasının konusunu oluşturamayacağını, ceza mahkemesi hakiminin kusurunun değerlendirilmesi ve zararın belirlenmesi konusunda hukk hakimini bağlamayacağı, müvekkili davacılardan ...ın aracın işleteni ve sigorta ettireni olduğunu, davacının trafik kazasının gerçekleşmesindeki kusuru dikkate alındığında davalılar hakkındaki tazminat isteminin kaldırılması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile ceza mahkemesi ilamında da belirtildiği üzere taksir ile ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olayın tarafları tacir olmadığı için ticari faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Kazazede davacının gelir durumuna ilişkin araştırma ile SGK cevabi yazısı. -Kusur ve maluliyet ile aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası ve içeriğindeki ZMMS Poliçesinin incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın trafik kazası tarihini de kapsar şekilde 17/07/2014-17/07...