DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı borçlu Şirket arasında 01/11/2017 yürürlük tarihli Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili Şirketin davalı tarafa yaptığı elektrik enerjisi satışı nedeni ile tanzim ettiği 3 adet fatura konusu borcun fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmemesine rağmen vade tarihlerinde ödenmediğini, bu nedenle fatura konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO : 2021/150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı borçlu Şirket arasında 01/11/2017 yürürlük tarihli Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili Şirketin davalı tarafa yaptığı elektrik enerjisi satışı nedeni ile tanzim ettiği 3 adet fatura konusu borcun fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmemesine rağmen vade tarihlerinde ödenmediğini, bu nedenle fatura konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Dairesinin ... sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı yan sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafa icra takip tarihi itibariyle muaccel herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz ettiğini, aleyhine yapılan takipte tarafına sadece ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve ödeme emri ekinde herhangi bir faturanın bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesi - ... Dairesinin .... sayılı takip dosyası örneği -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere; TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1.fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..."sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1.fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları "Asliye Ticaret Mahkemes...